男子洗浴中心按摩小姐，近年來各種性侵案件時有發生，而取證難也成爲了警方最爲頭痛的事情。日前，在一起案件辦理過程中,卻出現了一名“目擊者”,聲稱目睹了全過程,能夠證明被告人不是。但隨着調查的深入，案件背後的真相卻漸漸水落石出……
2016年11月13日,江蘇省泰州市高港區的曹霞春酒後在高港區一家洗浴中心包廂內,讓被害人徐某爲其按摩。其間,曹霞春採取拖拽、摁手腕等手段,強行與徐某發生性關係。後公安機關以曹霞春涉嫌罪將其移送高港區檢察院審查起訴。
在審查起訴期間,該院依法聽取了曹霞春的辯護人的意見。辯護人提出,辦案中偵查機關遺漏了一位重要的“目擊者”,這位“目擊者”與曹霞春是同村人,名叫夏建東。據曹霞春的辯護律師稱，案發當時夏建東就在包廂內,親眼目睹了整個案發過程,且有視頻能夠證實曹霞春的行爲不是,申請檢察官依法調取。
爲了進一步查明案件事實,準確定罪量刑,檢察官與公安人員立即詢問了“目擊者”夏建東,並從他那兒調取了相關視頻。夏建東稱,曹霞春並未被害人,二人系賣淫嫖娼關係。他進一步表示，案發當時他就躲在案發房間牀頭後面,並且拍攝了被害人與曹霞春之間賣淫嫖娼的經過。爲證實自己所言非虛，夏建東還提供了一段當時的不雅視頻當做證據。
過程中恰巧他就在包廂內？不是而是嫖娼？夏建東的證言可靠嗎？上述證言和視頻如果查證屬實,則曹霞春可能不構成罪。爲此,辦案檢察官聯合偵查人員共同開展補充偵查工作,調取了夏建東案發當天的駕車軌跡等,並進行偵查實驗,一同前往案發地點進行復核、勘察。
在深入調查後，檢察官結合洗浴中心服務人員的證言、案發當天洗浴中心監控視頻等,種種證據表明:夏建東的證言系僞證,案發當天他根本沒有去過該洗浴中心。那麼，夏建東當時的視頻又是怎麼來的？他又爲何一直堅稱自己當時就在現場呢？
