如今越來越多的人開始注重身體的保養，健身已經慢慢成爲一種主流。校園體育設施要不要開放成爲熱議的話題，下面具體去了解一下吧。
健身條例引熱議
按照市十四屆人大五次會議議程安排，今天代表團或者小組會將審議《北京市全民健身條例（草案）》等兩部法規。條例中有關學校等單位體育設施向社會公衆開放的問題，引發社會的廣泛關注，從2015年12月至今，該《條例》已經歷經三審，昨天北京青年報記者採訪相關代表、委員，大家紛紛從自身工作出發，就校園體育設施開放問題探討解決方案。
校園體育設施開放的話題逐步聚焦在三個焦點
焦點一：校園體育設施到底應不應該開放？
在說到“是否可以開放校園體育設施”的問題時，幾乎所有代表、委員都給予肯定的答覆。市人大代表、中國政法大學法學院副院長焦洪昌認爲，讓所有的體育設施發揮最大功效，也涉及到財產的社會化問題，私人財產具有一定的社會化義務，更不用說是校產了。全民健身最稀缺的就是場地和設施，一旦開放校園操場，能夠很好地緩解需求與體育資源供給之間的矛盾。
市人大代表、北京市委教育工委副書記唐立軍認爲，部分老舊小區缺乏健身器械，學校操場等設備向社會開放是可行的，但需要有序開放，並且是在滿足學生體育課程以及鍛鍊需求的基礎上開放。
安全障礙具體指什麼？
一是影響教學安全。市政協委員、芳草地國際學校校長劉飛認爲，不少學校的操場和教學樓緊臨，對於學校來講居民隨意進入學校對教學的干擾不容忽視。
二是人身安全。市政協委員、中央音樂學院副院長江小艾指出，有些校外人員進入操場會影響本校學生的正常使用，甚至因此發生爭執，帶來了極大的安全隱患。這在一定程度上增加學校的管理維護成本，增加了學校的負擔。
除了安全因素之外，代表、委員們最擔心的還是學生使用體育設施的機會被外來人員佔用的問題。市政協委員、北京第二外國語學院副院長李小牧分析說， “有些學校的操場本來就比較小，運動基礎設施也相對較弱，這就應該優先滿足校內正常上課使用。以我們學校來說，我觀察到有時候操場上校外人員比校內學生還多，同學們運動就受到了影響”。
作爲西城區已經將體育場館開放學校的校長，市人大代表、實驗中學校長蔡曉東表示，在推動全民健身過程中，學校應該開放這些體育場館，“全民健身如果沒有場館保障，就是空談。學校，作爲體育場館資源集聚的地方，應該向社會開放”。
焦點二：校園體育設施開放最大阻礙是什麼？
市人大代表、金融街豐匯園社區主任白瑩認爲，雖然大家都認同“開放”這一趨勢，但從實際情況來看，開放時需要額外消耗的人力物力等因素，尤其是對於安全性的考慮，成爲“校園體育設施開放”的一大阻礙。而這一觀點，得到衆多代表、委員的贊同。
焦點三：解決“開放”問題的現實路徑是什麼？
一是找“組織”。市政協委員、166中學校長王蕾介紹說，“我們所處的城區相對來說是中心區，所以學校在可能的情況下對周邊的居民進行開放是必要的，但是目前部分學校的操場不是相對封閉的空間，非常容易出現社會人員和學生相互交叉，發生安全問題。爲此對於社會人員想要到學校鍛鍊需要通過街道辦事處，有了‘組織’的備案我們也比較放心。”
市政協委員、166中學校長王蕾介紹說，“我們學校的操場是對外免費開放的，但是需要向主管校長申請，在條件可以的情況下進行，目前我們已經與周邊的景山、東華門社區、燈市口、東四等街道建立聯繫。”
二是尋“政策”。市人大代表、實驗中學校長蔡曉東分析，安全措施總是有的，比如在學校另開一個側門、拉出隔離線等等，“但這些措施都有待政府部門出臺一套管理辦法，學校需要被保護”。
三是適當收費。市政協委員、北京青年政治學院原院長樑綠琦認爲，學校在管理體育場所、設施時投入了一定的成本，這些應該獲得政策支持、經費支持；此外，必要時也可以對校外人員使用運動場收取一定成本費，保證使用體育設施更加合理。
校園體育設施開放的時間
市政協委員、171中學校長陳愛玉介紹該校“開放”的做法時表示， “爲保證場館的有序進行，請第三方獨立法人進行專業的管理，校外人員都可以通過網上預約使用校內體育設施，我校在開放場館方面已經做了10年左右，每年有2萬人次在場館中進行運動，每天下午5點學生放學之後開始向社會開放，到晚上9點半之後結束。” 同時，陳愛玉表示，對社會開放也要進行非營利性的收費用於場館維護，“我們的收費普遍低於社會其他場館的收費”。
延伸閱讀：健身的好處
1.強化心肌功能。
2.提高運動後心髒的恢復機能水平。
3.提高清除血液中“壞”膽固醇的能力。
4.全方位調整身體以適應脂肪燃燒爲供能的運動方式 。
5.提高自我心理調整能力和平衡心態。
6.提高基礎代謝率。
7.降低高血壓。
8.降低高血脂。
9.強化肌肉。
10.改善和平衡身體形態。
推薦閱讀：
健身男性必須瞭解的五大常識
健身後不能吃什麼食物 健身飲食禁忌
