浙大腫瘤研究所教授胡汛與研究團隊發現“餓死”癌細胞的新療法：用小蘇打去除腫瘤內的氫離子，可破壞乳酸根和氫離子的協同作用，快速有效殺死處於葡萄糖飢餓或缺乏的腫瘤細胞。該療法發表在權威雜誌elife上，獲國際權威認可。
6問小蘇打如何餓死癌細胞
1.小蘇打“餓”死癌細胞
是不是等於喝蘇打水可以抗癌防癌
由兩位專家團隊研發的創新治療方法TILA-TACE（靶向腫瘤內乳酸陰離子和氫離子的動脈插管化療栓塞術）中小蘇打通過何種方式進入體內？打針、吃藥還是通過什麼方式作用在腫瘤上？
晁明：喝鹼性水有益於健康是公認的，但對於“蘇打水防癌作用”這個問題，目前還沒有準確的科學依據。我們採用的方式是把碳酸氫鈉通過腫瘤滋養血管注入瘤體，改變腫瘤內部的pH值。用鹼如碳酸氫鈉（小蘇打）來去除腫瘤內的氫離子，就可破壞乳酸根和氫離子的協同作用，從而快速有效地殺死處於葡萄糖飢餓或缺乏的腫瘤細胞。科學原理如何在人體得到實現需要反覆驗證，這是一個初步研究，但結果是真實的。
2.哪些病人可以接受TILA-TACE治療
晁明：我們的臨牀試驗研究範圍是中晚期的原發性肝細胞肝癌。這個中期、晚期的定義，不是老百姓口中經常提到的以時間爲分界的中晚期，而是有嚴格的醫學標準：腫瘤大於3釐米的叫中期；腫瘤出現脈管侵犯的就是晚期。針對一些已經出現腹水、黃疸的終末期患者，很遺憾，我們尚沒有突破。
3.小蘇打和cTACE，二者哪個是治療的關鍵？誰是“主菜”誰是“辣椒粉”
胡汛：cTACE是上個世紀70年代日本學者提出的，至今40年了，臨牀證明它有效，但它的瓶頸是療效不夠高，尤其是對中晚期肝癌。TILA-TACE從手術的分量上看，表面上是加了一點佐料，但它具有深刻的腫瘤生物學背景，引入了新的腫瘤死亡機制，先解決了科學理論的問題，再轉化到臨牀實踐上。若經過科學的反覆驗證後證實TILA-TACE的療效，纔可能替代現行的cTACE術式，使更多患者得到更好治療，這纔是研究的意義所在。
晁明：不少基礎研究停留在實驗室，難以轉換到臨牀上來，從理論到實踐是一步艱難的跨越。改良是技術問題，創新是科學問題。TILA-TACE不是一種改良，而是一種創新，它用技術推動了科技的發展，用辣椒粉來做比喻是不恰當的。
-TACE對原發性肝細胞肝癌效果顯著，治療其他癌症是否也在研究
晁明：目前我們研究就是針對原發性肝細胞肝癌治療。但這個原理對大部分實體腫瘤是有普遍意義的。腫瘤生長在不同位置，它的血供條件、能否栓塞都需要考慮，比如腦部腫瘤就不適合做cTACE（傳統動脈插管化療栓塞術），栓塞會造成嚴重併發症。雖然研究的初步結果讓人鼓舞，但還需要更多深入的研究，一項研究有它的邊際效應，隨着推進才能實現在其他癌種的應用。
5.目前對原發性肝細胞肝癌的治療效果是有效，還是治癒
晁明：“有效”的意思是對這項治療的反應的判斷。反應到什麼程度稱爲“有效”有不同的判別標準。比如RECIST標準是觀察腫瘤大小變化，我們研究中用的是EASL標準，觀察腫瘤的壞死率，壞死50%以上是“有效”。我們的治療腫瘤客觀反應率100%，所以稱之爲“有效”。
胡汛：另外對臨牀試驗40人病例數量的質疑，我們想說的是這個研究是前沿研究，病例數量不可能很多，我們希望能起到一個“拋磚引玉”的作用，有它的不成熟性，發表的論文結果是在符合嚴格條件規定下入組患者的治療結果，結果還需要更多研究來反覆證明其準確性。
6.預計成熟後的治療費用是多少
晁明：提高療效減少了重複治療的次數，總體的醫療費用一定會得到降低。比較大的肝癌腫瘤可能會需要很多輪次的cTACE，但TILA-TACE提高了治療的有效性，可以減少治療次數，從而減少總體治療費用。小蘇打是一種非常便宜的藥物，並沒有增加原來基礎cTACE的費用，根據初步研究結果，用腫瘤殘留率來計算的相對治療效果提高了80%。
推薦閱讀：中國醫生餓死癌細胞 發現小蘇打有效果
