飛矢不動悖論是什麼?箭射出瞬間是不動的(整體是動)

飛矢不動悖論就是一種運動和靜止的哲學矛盾，也被稱爲芝諾悖論，在古希臘時，哲學家芝諾曾經詢問他的學生得出一個悖論，一隻射出的箭是動的，但是箭在某個瞬間都有它的位置，是不動的，而任何其他瞬間也一樣不動，那麼箭從瞬間來看就是不動的，而這與之前的動就產生了矛盾，從而形成了一個悖論。

飛矢不動悖論就是指當一隻箭在飛行過程中的任一瞬間都是不動的，而這與它正處於運動的這個結果正好相反，因此就形成了悖論。其實在我國古代也有人曾經提出過類似的看法，比如惠施救曾經說到”飛鳥之景，未嘗動也“，也就是飛行的鳥兒並非是在動，也就是承認了運動是可以分割的。

其實和飛矢不動悖論一樣的悖論還有很多，比如上帝悖論等，其實飛矢不動悖論的關鍵就在於時空是否能夠被分割看待，前後兩個觀點之所以會矛盾就是因爲它們的標準是不同的，其實從物理學上來看，這種悖論就是不成立的，因爲量子理論認爲時間是連續的，也就不可分割，因此飛矢就不存在瞬間不動的情況。

這主要是因爲在物理學上，空間和時間都是有最小限值的，叫做普朗克，而運動就是兩個普朗克長度之間的瞬移，而從時間上來說，是不存在普朗克時間之間的更小時間的，這也就意味着時間是以超高頻率在進行移動，所以就是完全連貫的，因此在純科學上來說就是無法分割的。

其實飛矢不動中提到的“瞬間”並沒有將它具體的劃分爲多少秒多少分，而是籠統的劃分爲細小的時間，那麼如果你這樣看的話，其實時間就是不可分的了，因爲不管是在細小的瞬間，其實箭都會出現一定的移動，也就說其實時間是無法被看成無數個細密的點的，所以這種悖論也就沒法存在。