朋友來南京，他陪着喝了兩瓶白蘭地；凌晨酒後開車回家，在玄武湖隧道內狂飆到時速110公里；來到大街上，還唸叨着“抓到要拘留吧”……這是網友“家悅的father”於昨天凌晨兩點左右發的微博，炫耀自己的酒駕，還配上了照片。
朋友來南京，他陪着喝了兩瓶白蘭地；凌晨酒後開車回家，在玄武湖隧道內狂飆到時速110公里；來到大街上，還唸叨着“抓到要拘留吧”……這是網友“家悅的father”於昨天凌晨兩點左右發的微博，炫耀自己的酒駕，還配上了照片。
這幾條微博立即引發了軒然大波，網友們“人人喊打”，聲討車主酒駕、超速等危險行爲。當事人自知“闖禍”，迅速刪光微博，還連續改名，但網友並沒有停止人肉搜索。現代快報記者也先後來到隧道管理單位和交管部門，對此事進行調查。
酒後狂飆，自稱“激情釋放”
“家悅的father”的這組微博，接連發了三條，並且都配上了照片。
第一條發於昨天凌晨2：06，稱朋友從外地過來，“一喝酒想到的必然是我”，他們在鼓樓某高檔夜總會的2人包間小聚，“包間最低6880，小費800”。配的是一張金碧輝煌的包間圖。
第二條發於2：10，“喝了2瓶白蘭地，凌晨1：30，時速110，狂飆玄武湖隧道，激情釋放。”照片是從駕駛座位置向外拍的，車行駛在中間車道，前方沒有其他車輛。
第三條發於2：31，“凌晨，酒駕，抓到要拘留吧，不過車真少！”此時車已經離開隧道，來到大街上，同樣攝於駕駛座位置的照片顯示，前方有輛車。
“家悅的father”的微博資料顯示是一名男性，但沒有其他信息。頭像則比較另類：戴着黑邊眼鏡和黃褐色的披肩假捲髮，頭上扣着頂小花帽，臉上蒙着粉色絲巾。
昨天上午，這組微博立即火起來，被頻繁轉發和評論。網友們一致聲討“家悅的father”的酒駕、超速行爲。“太張狂了！”“無知！”“炫耀不是你的錯，酒駕來炫耀就是你錯得太2了！”網友稱，從當事人的網名看，還是一位父親，這樣就更不負責任了。#p#副標題#e#
迅速刪博，但還是被“人肉”
大概是發現自己犯了衆怒，“家悅的father”很快就將這三條微博刪除，但並沒有作出任何迴應。到昨天中午，除了轉發一條不相干的微博外，其他所有微博都被刪光。到了下午，頭像也被撤掉，換成一張藍天的圖片。他還連續改名：“家悅的father”改成了“jy的father”，接着又改成“無聊無聊無聊的人”，最後則改成“手機用戶23heuajsjsdf”。
由於新浪微博可以顯示曾用名，此人連續改名仍未擺脫網友們的追蹤。雖然微博被刪，但網友們早已截圖，繼續轉發，還有人對他進行了人肉搜索。“早就料到會刪自己的微博，擴散吧，敢做不敢當。”
昨天下午，網友們搜索到“家悅的father”的身份，稱他是南京某知名房地產公司的一名主管，姓潘。快報記者聯繫到這家公司，對方調查後給記者回電：“確實有一個姓潘的員工，從微博上看，很像是他發的。不過，他5月初就離職了。”
這家公司表示，儘管此人已經不再是公司員工，其行爲也是私人行爲，但在網絡上發佈信息，應該有社會責任，潘某此舉顯然不妥。
記者調查
拍到疑似車輛，但看不清車牌
玄武湖隧道的管理部門是南京城建隧橋經營管理有限公司。據瞭解，這家公司在玄武湖隧道內裝有64個監控點，沒有一處死角。
昨天下午，公司相關人員看到微博圖片後，確認是在玄武湖隧道內拍的，並且隧道是凌晨兩點才關閉，當事人稱1：30經過隧道，應該會被拍攝下來。
根據微博內容，當事車輛應是從鼓樓方向進入隧道的。記者先調看了隧道中央路入口的監控，凌晨1:20~1:40，有多輛車進入，其中1:30左右有七八輛車。但在入口附近，車速都比較正常，難以判斷哪輛車是當事車輛。
玄武湖隧道全長2.16公里，從中央路入口到新莊出口長約1680米。根據微博圖片上的轉彎指示牌，技術人員發現，距離中央路入口550米左右的36號監控攝像頭，拍攝的畫面環境非常相似。
不過，隧道內沒有安裝測速裝置，因此無法據此查找相關車輛。“只能根據時間、車速和車道進行查找。”技術人員說。
1：35，一輛淺色轎車以明顯快於其他車輛的速度，在中間車道上迅速通過。“很可能就是這輛車。”技術人員說。不過，由於畫面比較模糊，無法看清車牌。
隨後，技術人員又重新調取入口處的監控，但由於兩處監控時間有誤差，加上隧道內的監控是黑白，光線弱並且有反光，難以進行比對。
交警：沒有證據不好處罰
雖然網友們“人人喊打”，但也有人稱，其實難以取證，“雖然他自己發的微博，但是他可以說是吹牛的啊。”
在交警一大隊，這一說法得到了證實。一位相關負責人告訴快報記者，他上午也看到了這些微博，並聯繫到隧橋公司設法取證，但一時無法鎖定當事車輛。況且，退一步說，即使找到當事車輛，根據交通法規，也無法進行處罰，“因爲沒有證據，只有測速裝置顯示他超速，酒精測試顯示他酒駕，取得證據後，才能依法進行處罰。”
目前交管部門掌握的信息，只有微博內容和隧橋公司的監控視頻。隧道內沒有測速裝置，只能目測到疑似車輛速度快於其他車輛，無法判定其超速。微博則不能作爲處罰依據。交管部門只能敦促當事車主到交警大隊接受處理。#p#副標題#e#
監管漏洞
攝像頭不清晰
沒有測速裝置
隧道內一旦出了事，咋辦？
隧道內雖然有監控攝像頭，但不清晰；隧道內雖然限速60公里/小時，但沒有測速裝置。那麼，如果車輛在隧道內違規，甚至肇事逃逸，該怎麼監管查處？
對此，隧橋公司表示，隧道內安裝的攝像頭雖然多，但他們並不是執法部門，監控承擔的功能主要是監控隧道內的運行情況有無異常，攝像頭的清晰度和交管部門的不能相提並論。“況且我們也沒有執法權，無權抓拍車牌和測速。”隧道內如果發生事故，工作人員會及時通知交警，並積極配合處理。
交管部門則表示，根據省交管局相關文件，限速60公里/小時且不是事故多發路段，不要求裝測速裝置。玄武湖隧道限速60公里/小時，並且是快速通道，因此沒有安裝測速裝置。“但不代表在隧道內就可以超速，如果被流動測速車查到，同樣可以處罰。”
而在玄武湖隧道出入口，交警表示，雖然有交管部門的監控攝像頭，但在夜晚環境下，這些攝像頭難以拍清楚，只有帶紅外功能的高清攝像頭，才能清晰攝下正常行駛的車輛牌照。一旦夜間發生事故，肇事車輛又逃逸的話，警方會根據其他偵破手段進行查找。
酒駕事件一次次刺激公衆神經
社會上已臭名昭著的酒駕肇事，前日又爆出的惡性案件：深圳某男子酒後帶三名女性駕車，高速撞上兩輛同向行駛的出租車，造成三死四傷的重大事故。聯繫到不久前新加坡一華人也因醉駕致人死亡的事件，酒駕及其危害再一次刺激了公衆的神經。
事情經過及後果已無需分析。無辜生命的瞬間隕滅就是最慘痛的教訓。讓人不解的是，爲什麼酒駕一抓再抓，仍然有人以身試法？仍然不惜拿別人與自己的生命“開玩笑”？跑車上那位身材高挑的年輕女子，把採訪記者推出門外並大喊“關你屁事！”的做法，更是讓人瞠目。其實我很替她慶幸：您還活着！若再有這麼一次，您還能不能這麼氣粗乃至能否說話？
對於酒駕，各地都在加強治理、加大處罰，但措施還很不讓人放心。雖說一個時期以來，對酒駕的治理在各地都掀起了很大的聲勢，但如何把這種運動式的集中治理、打擊，納入常態性的日常嚴格監管，各地顯然還有很多工作要做。再則，對酒駕尤其是醉駕的處罰措施、量刑標準及其定罪原則是否需要重新評估。很顯然，種種酒駕、醉駕對社會造成的危害，對公衆生命構成的直接威脅，已全然成爲一種明知故犯的“馬路殺手”，必須予以嚴格的治理和打擊。酒駕屢禁不止，仍時有惡性案件發生，其根本原因或許在於當下對酒駕的懲罰還不夠嚴厲。違法成本太低，自然不足以從內心警醒並震懾那些喝酒開車的人。
網上有一條新加坡對醉駕者實行鞭刑的視頻，十分著名也十分慘烈：受刑者饒是皮糙肉厚，幾鞭子下去，那皮膚也便如綻放的花蕾一般“燦爛無比”。當然，國情不同，咱這未必能照方抓藥，但加大處罰力度，讓那些違法者從肉痛到心痛的措施卻是必不可少。否則，只是不疼不癢地罰點錢、吊扣駕照、包括拘留個仨月半載的，對某些人來講還不如撓癢癢；更要命的是：對某些根本無視法律的酒駕者來講，他們或許壓根就沒有自覺杜絕酒駕的這一塊“癢癢肉”。
酒駕屢禁不止，仍時有惡性案件發生，其根本原因或許在於當下對酒駕的懲罰還不夠嚴厲。違法成本太低，自然不足以從內心警醒並震懾那些喝酒開車的人。
