吹氣是酒駕，抽血是醉駕！酒駕還是醉駕檢測結果前後不一，鄭州這個被吊銷駕照的酒駕司機把交警支隊告了，這到底是怎麼回事？
今年43歲的王師傅家住鄭州滎陽市，是一名大車司機，靠開貨車謀生。
他稱自己是一名“職業司機”，很注意遵守交規。
但2017年1月13日晚，他“越界”了。
“喝了點朋友送的米酒，想着沒啥事。”王師傅回憶，當晚9時許，喝了米酒後的他駕駛一輛號牌爲豫A77165的白色帕薩特小型轎車行駛至鄭上路至310國道（廣武路）時，被滎陽市公安局交警大隊執勤民警當場查獲。
執勤民警用呼出氣體酒精含量檢測儀對王師傅進行酒精呼氣檢測，測試單上顯示的是73mg/100ml。後經鄭州市交通事故鑑定所檢驗，王師傅血醇含量爲88mg/100ml。
王師傅不服，要去重新鑑定，又經河南金劍司法鑑定中心鑑定檢驗，其血醇含量爲85mg/100ml，交警部門根據鑑定結論認定，王師傅行爲已構成在道路上醉酒後駕駛機動車輛。
後經查，王師傅駕駛的車輛系使用其他車輛機動車號牌，且已達報廢標準。
2017年1月14日，王師傅被送往滎陽市看守所拘留。
2017年8月24日，鄭州市公安局交通巡邏警察支隊作出公安交通管理行政處罰決定，對王師傅作出罰款3000元，吊銷機動車駕駛證的處罰決定。
不過，這個王師傅是個耿直性格，他不服交警的處罰，將河南鄭州市公安局交警支隊告上法庭。
11月27日，該行政訴訟一審在鄭州市管城區人民法院巡迴審判庭開庭，記者前往旁聽。
王師傅對處罰提出幾點質疑，交警這樣回答
質疑1：交警執法時沒出示人民警察證？
王師傅及其代理人質疑的第一點，也是不少市民經常遇到的問題，執法時交警雖然都穿着警服，但未出示人民警察證。這種情況合規嗎？
回答：鄭州市交警支隊代理人介紹，《人民警察法》第二十三條，人民警察必須按照規定着裝，佩戴人民警察標誌或者持有人民警察證，保持警容嚴整，舉止端莊。《交通警察執勤執法工作規範》第二十五條規定，交通警察在道路上執勤執法應當按照規定穿着制式服裝，佩戴人民警察標誌。對於查處機動車違法行爲，也有一系列執行程序，當晚交警均按照要求穿着服裝、佩戴標誌，並按程序執行公務。
質疑2：對吹氣結果沒有異議，爲何還要對體內酒精含量進行檢驗？
衆所周知，《刑法修正案（八）》實施後，醉酒駕駛將作爲危險駕駛罪被追究駕駛人刑事責任，而醉駕的標準就在於駕駛員血液內酒精含量是否超過了80mg/100ml。王師傅被查獲當晚，產生了兩種形式的結果，一種是吹酒精測試儀得出的測試單，雙方均簽字、蓋章；一種是抽血檢驗後的鑑定結果，而兩種結果，剛好在80mg/100ml這個界限的上下。
王師傅認爲，根據《道路交通安全違法行爲處理程序規定》第三十三條規定，車輛駕駛人有以下4種情形之一，應當對其體內酒精含量進行檢驗，包括：一、對酒精呼氣測試等方法測試的酒精含量結果有異議的；二、涉嫌飲酒、醉酒駕駛車輛發生交通事故的；三、涉嫌服用國家管制的精神藥品、麻醉藥品後駕駛車輛的；四、拒絕配合酒精呼氣測試等方法測試的。
“酒精呼氣測試單，結果顯示是73mg/100ml，交警隊蓋章簽字，我也簽字了，說明雙方均認可，沒有異議。”王師傅說，因此他不符合規定中所述4種情況的任何一條，不應該再被抽血檢驗。
回答：“從他被查獲後，一直不配合交警執法。”被告代理人介紹說，並現場播放了當晚交警執法記錄視頻，視頻中顯示，交警多次要求王師傅“認真”吹氣，不要用舌頭堵住吹氣孔，否則將要抽血檢驗。
質疑3：沒去醫療機構就抽血合適嗎？
對於抽血地點，王師傅也提出了質疑。他認爲，按照相關規定，交警部門在檢驗駕駛員體內酒精含量時，應當由交警將當事人帶到醫療機構進行抽血。但當晚，他是在滎陽大隊的辦公室被抽血的，並非在醫療機構。
回答：被告代理人答辯，由於當晚原告不配合吹氣，爲此執法幹警撥打了120，請當地醫療機構派車、派人，到交警大隊爲原告抽血檢驗，120派出救護車和醫護人員前往，爲原告抽血，他們可以看做是醫療機構的派出和延伸，符合相關規定。
質疑4：吹氣、抽血兩份結果不一致，處罰時以哪個爲準？
原告代理人認爲，如果以吹氣測試單爲準進行處罰，王師傅只是酒駕，行政處罰即可；但如果以抽血得出的結果爲準進行處罰，王師傅就是醉駕，行爲就涉嫌犯罪。按理說，不配合吹氣，就抽血檢驗，這個過程並沒有問題。但爲啥吹氣測試單交警部門也出具並蓋上了公章，予以認定？一旦出現兩份結果不一樣的測試單，交警在考慮處罰時，應該以哪份爲準呢？目前，交警方選擇了第二種結果，但是否有法律支持？
回答：被告代理人表示，具有司法鑑定資質的鑑定機構出具的鑑定結果，肯定是更加權威，所以以後者爲準。
【結果】蒐集雙方提供的證據和庭審意見後，法庭擇期宣判
庭審現場，王師傅很委屈。但當交警方問他，當晚他是否喝酒時，他承認：“喝了。”
整個庭審進行了近兩個半小時，在蒐集雙方提供的證據和庭審意見後，最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。
該案審判長、管城法院行政庭庭長郭曉明介紹，此次開庭特意將庭審現場搬到了社區，爲的是增強居民羣衆的法律意識，讓更多社區居民提升法制觀念。
鄭州市交警隊支隊法制科相關負責人表示，從原告角度看，似乎他總覺得不公平，但事實上，對酒駕從嚴處理，正是交警職責所在。
