繼4月1日開微博並在首篇中紀念張國榮之後，昨天韓寒在其第二條微博中發表文章《寫給每一個自己》，對前段時間的“代筆事件”進行迴應。文章中韓寒袒露剖析自己的性格，並總結了最近三個月“世間百態、人情冷暖”帶給他的“失落與收穫”。文中提及“北京有一個幾面之交的‘名流友人’，莫名編造了一個內幕，四處傳播”，此“名流友人”一時引發衆人猜測，韓寒好友馬銳拉將懷疑對象指向陸川（微博），陸川予以否認，最終馬銳拉表示“以和爲貴”，並向陸川道歉。
昨天下午兩點多，就韓寒文章中提及的“編造內幕”一事，馬銳拉在微博中寫到：“經我多方求證，疑似陸川，請陸川來闢辟謠唄，或者和陸川一同飯局的朋友來闢辟謠（或證證實）？若有不滿大可微博上光明正大，何必人前作揖，人後造謠。”隨後陸川在微博中迴應道：“馬銳拉在你的朋友最不堪的時候，是我介紹新華社記者去採訪支持你的朋友的。詳情請問路金波（韓寒的出版人）。只說這一句。好自爲之。”馬銳拉表示，自己跟這位新華社記者“好像上高中的時候就認識”，同時質疑熱點事件不需要經“介紹”纔有人採訪，並表示“傳謠可恥，你若問心無愧，我給你道歉。”
昨天下午五點多，馬銳拉再發微博稱，“本來無意揭穿某人，但世界要比我們想的複雜得多險惡得多。若心懷怨念胸有嫌隙，不必背後捅刀落井下石，儘可光明正大直言不諱……”對此，陸川微博中表示很想對馬銳拉澄清，“但是這跨越了我的精神底線，恕我絕不。”“如果大家思想激盪這麼幾個月最終的結果是建立了一個酒局評論都要被監控和關閉的輿論評價環境，你們辛辛苦苦又在捍衛什麼呢？我們豈不是和我們反對的坐到了一處？還有，對自己人好點，動輒圈人出來表態很殘酷滴。大家都有飯碗的。”之後，馬銳拉轉發這條微博，並向陸川致歉：“好了，以和爲貴。我本道聽途說，也不足爲信……一時衝動，向您道歉。”此外，馬銳拉已經刪掉了相關微博。對於這場誤會，網友對馬銳拉的做法表示讚賞，稱其有義氣，“敢做敢當，真性情”，同時勸馬銳拉“以後還是弄清楚再發言，要不容易傷人”。不過，對於這一結局，也難免被網友懷疑兩人在聯手炒作。#p#分頁標題#e#
針對方舟子等人質疑的“代筆事件”，韓寒昨日首次在微博上做出迴應，稱自己：寫過一些不錯的文字，也寫了不少爛文章，無論狀態起伏，無論風格轉變，都是一個人的成長曆程。並稱“人生就是一個不斷接納和拋棄的過程，就是一段迎接冷眼嘲笑孤獨前行的旅途”。
針對方舟子質疑自己行文風格不統一等問題，韓寒稱，“我寫過一些不錯的文字，也寫了不少爛文章……沒有人永遠和過去的自己一致，除非你不再成長。”而此前方舟子表示韓寒在接受採訪時不善言辭。韓寒迴應：我在很多地方笨拙，嘴皮子也耍不好，所以我選擇了寫東西。該微博被轉發十多萬次，不少網友引用文章片段，表示有感觸。相比之下，方舟子的迴應關注度就顯得十分“冷清”，轉發只有幾百條。微博稱，《寫給每一個自己》是中文系女文青水平，還稱“其實該文也是早就寫好了，其中有的句子還印在了凡客賣的“支持韓寒”文化衫上，營銷策略的一部分。”
“最近三個月，看世間百態，人情冷暖，失落與收穫都頗多……本以爲自己是一個“很勵志的故事”，卻要被說成一個經過多方神祕勢力包裝的驚天大陰謀。”在微博中，韓寒稱自己遭到北京一個幾面之交的“名流友人”編造內幕四處傳播。網友紛紛猜測這位“名流友人”是誰，原時光網創始人馬銳拉（原名汪佳敏）指出這位“友人”疑似陸川，陸川也發出微博，直指韓寒“不堪”之時是他伸出援手，並表示自己不會澄清，對方好自爲之。正當人們以爲韓寒與陸川要“擦槍走火”之際，馬銳拉在微博上向陸川道歉，稱自己“道聽途說，向您道歉”。
鏈接：
1、馬銳拉與韓寒之關係：馬銳拉，互聯影庫（時光網前身）創始人。曾使用暱稱馬日拉，與韓寒是鐵哥們。2007年6月，韓寒被曝從《長安亂》之後所有的作品都是找槍手所寫，爆料人稱這位槍手是韓寒的好友馬日拉。
2、韓寒與陸川的前塵往事：2006年3月初，韓寒和文學評論家白燁之間在網上展開罵戰，作家陸天明對“韓白之爭”發表了看法，陸天明的兒子、導演陸川站出來批評韓寒，也被捲入其中，一度在博客上引發一場網絡混戰。但2010年，陸川在微博中發佈與韓寒的合影，兩人喝交杯酒，相談甚歡，陸川在微博中稱：“韓寒很好！”。這被媒體認爲兩人已握手言和。#p#分頁標題#e#
