然而，就是這個習以爲常的急救過程如今卻遭到一些科學家的質疑。他們認爲，在心臟病患者急救過程中做人工呼吸不僅沒有好處，反而會對病人造成傷害。
質疑傳統
１６日出版的英國醫學週刊《柳葉刀》刊登的研究結果顯示，如果在急救過程中僅對心臟病患者實施胸部按壓，而放棄人工呼吸，急救的成功率會提高一倍。
這項研究的主導者、日本大學醫院醫生永尾建（譯音）在研究報告中寫道，他們通過研究日本關東地區４０００個心臟病突發病例發現，“沒有任何證據證明，人工呼吸對心臟急救有益處”。
美國亞利桑那大學心臟救治中心負責人戈登·尤伊說：“傳統的心肺復甦術（ＣＰＲ）將心臟急救和窒息急救的方法混爲一談，其實人工呼吸只適用窒息急救。希望研究結果能夠更正這個已經持續４０年的錯誤觀念。”
得不償失
給心臟病人按壓胸部可以起到恢復正常心跳的作用，人工呼吸則會增加病人血液中的含氧量。然而研究結果表明，補氧對於心臟病人沒有好處。
“我們發現，保持血液中低含氧量，並且有節奏地進行胸部按摩，急救成功率會更高，”尤伊在研究報告中寫道，“更重要的是，口對口人工呼吸浪費了寶貴的急救時間。”
研究人員還表示，他們調查的日本４０６８名曾經在公共場合突發心臟病的人中，有７０％沒有得到路人的急救。原因是，大多數人不願意對陌生人實施口對口人工呼吸。所以，如果在心臟急救過程中取消人工呼吸的步驟，會有更多人樂於參與急救工作。
“人們由於害怕傳染病，一般對人工呼吸很忌諱，”尤伊說，“因此，只做胸部按壓的心臟急救方法更加簡單安全，並且可以提高成功率。”
不同聲音
然而，這項新的研究成果也遭到許多傳統心肺復甦術支持者的抵制。
美國薩福克縣醫療急救部門負責人鮑勃·德拉吉說：“我不知道會不會有人因爲一本雜誌上的一篇報道就改變堅持了幾十年的方法。”
德拉吉還表示，他認爲人工呼吸仍然是救治突發心臟病患者的最好辦法。“胸部按壓顯然比什麼都不做要好，但是配合人工呼吸效果會更好。”
儘管有爭議，但是雙方也存在共識：胸部按壓配合人工呼吸的急救方法適用於窒息急救。
研究報告稱：“對溺水者或窒息病人來說，採用胸部按壓和人工呼吸交替進行的方法是很有效的。”
