“9比0”，在亞運會跆拳道49公斤以下級1/8決賽中，屏幕上顯示着中華臺北選手楊淑君的得分，對手越南選手武氏厚顯然不能對這位吳靜鈺衛冕的最大對手造成什麼麻煩。然而，最終裁判的判罰卻是楊淑君出局裁判認定楊淑君嚴重違反比賽規則，被取消比賽資格。給出的理由是楊淑君的襪子裏多帶了一塊記分芯片。
蹊 蹺
9比0領先卻被判負
楊淑君是跆拳道女子49公斤級的奪冠熱門，首戰越南武氏厚。第1回合還沒打完，楊淑君已取得9比0的大幅領先。
然而，就在這個時候，韓裔菲律賓籍的審判委員洪性天突然以器材不合格爲由，取消楊淑君的比賽資格。
楊淑君在場地上高舉雙手錶示抗議，她的教練也衝到場地中央表示抗議。自認爲遭遇不公待遇的師徒兩人拒絕離場，造成後面的比賽延誤。裁判和中國跆拳道名譽主席魏紀中都走到場邊進行勸說，兩人雖然最終離開了場地，但是靜坐在場邊的圍擋邊。
雖然楊淑君在場上久久不願離去，但依然改變不了判罰結果，最終楊淑君被判0比12告負。#p#副標題#e#
鳴 冤
我們沒有任何問題
賽後，中華臺北教練召開了臨時新聞發佈會力求爭取媒體的同情，同時也給出了自己的理由。
中華臺北隊教練劉永隆表示，當初在檢錄時，楊淑君的電子襪已經通過，而且楊淑君的電子襪也是世界跆拳道聯盟認證的牌子，審判委員卻以電子芯片不一樣爲由，取消楊淑君的資格。
劉永隆強調，如果不合格，當初檢錄時就應該提出，而不是已經通過檢錄，卻又因此判楊淑君失去比賽資格。等比賽開始之後，如果裁判發現楊淑君的電子襪不合格，也可以責令其當場更換，但場上裁判也沒有發現問題。 這是大會的問題，其後果不應該由選手承擔。
楊淑君也不能理解對她的判罰：“這是一點都不公平的比賽，我不知道犯了什麼錯，電子器材都是按照說明書上面穿戴的。”
說 法
問題出在了電子護具上
在昨天下午舉行的賽會官方新聞發佈會上，國際跆聯官員明確表示，楊淑君在電子感應襪里加了違規感應器，有利其得分，違背了公平競賽原則，因此取消其比賽資格。
廣州亞運會技術代表趙磊表示：“比賽開始後不久，場上一名電子護具工程師檢查發現楊淑君使用的電子襪套有異常，要求中止比賽對其電子襪套進行檢查，結果檢查到多貼了兩枚電子感應芯片。裁判因此宣佈越南選手武氏厚獲勝，楊淑君違規失敗。”
楊淑君被取消比賽資格的真正原因是，她在比賽中使用了違規的電子感應襪。國際跆聯官員解釋說，“感應器在電子感應襪出場的時候是已經安放好了的，應該在腳後跟的下部，而不是腳後跟的後部。但是楊淑君的電子感應襪的腳後跟感應器被安放到了腳後跟後部，這是違規行爲。而且楊淑君在電子感應襪裏還加了一個感應器，使用了1997年生產的版本，這更有利於她得分”。#p#副標題#e#
中華臺北代表團指責官方說法不一
亞奧理事會出面干涉
隨着官方新聞發佈會的召開，按理說此時應該告一段落，但沒想到，此事卻最終鬧到了亞奧理事會那裏。
中華臺北代表團抓住官方解釋自相矛盾這一點向亞奧理事會進行上訴，而據記者瞭解昨晚亞奧理事會召開緊急會議討論此事，但截至記者發稿時並沒有傳出亞奧理事會對此事的態度。
中華臺北上訴的理由是，在關於判罰楊淑君一事的解釋上官方給出了兩個不同的版本，而且自相矛盾。世跆聯祕書長樑振錫在解釋流程時說，“違規的器具是在比賽快要開始的時候發現的，是技術官員看出來的。不管違規器具檢錄前有沒有被發現，裁判組都有權對違規行爲作出處罰，裁判人員有能力、有資格來作出相關的處罰。”
而亞跆聯副祕書長、本次比賽技術代表趙磊在解釋流程時說：“是在第一局她9比0領先後，護具工程師跟我說有問題，然後我又找到菲律賓的洪性天委員，最後終止比賽。她的腳上的確有兩片增強敏感度的東西，現在在亞跆聯的手裏。”顯然，這兩種說法有矛盾之處，樑振錫說違規器具在比賽還未開始時發現，而趙磊則說違規器具是在比賽中發現的。到底是在什麼時間發現器材違規，這對外界來說無疑是個謎。
中華臺北方面對這樣的說法很不滿，動用了更高一層的關係，向亞奧理事會投訴。昨晚，亞奧理事會在廣州花園酒店召開緊急會議，商議此事如何解決。
