出人意料的是，《漫长的季节》的口碑在五年内稳居国内剧头榜首。
戏剧红色是非多。
大结局之后，对《漫长的季节》火力最集中的差评是：
“爹味”。
理由：创作者是男性，主角也是男性，男性戏剧太多，女性观众无法共情。
-男人可不可以不再当主角了？
-很老套的男性群像故事
Sir真的有点出乎意料。
任何人都有权利因为不能代入、弃剧、差评、打一星…
但是。
与纯粹感性的“不爱看”相比。
对于一部作品提出“男性视角”的批评，具有很强的混乱性。
把作品放在更引人注目的旗帜上——追求平等，表达多样性，解放人性…
在现实中，这是我们迫切需要的。
假如把它们当作影视作品的责任，以及评价标尺，Sir就会本能地提出问号。
或再次拓宽问题：
如果我们越来越在意，想要区分一部作品是“男性视角”还是“女性视角”。
我们会失去什么？
01
男人的视角是原罪吗？
先澄清一个概念。
“男性视角”是什么？
男人的视角，女人的视角，都是叙事倾向，两者是平等的。
在影视批评中，确实有一个与男性有关的概念，而非“男性视角”。
而是“男人凝视”。
但是它的重点不在于“男人”，而在于“凝视”。
这个概念来自一位美国电影学者。她认为，在好莱坞的主流电影中，女性作为男性欲望的对象出现过多，往往是扁平、单一、死板的，对故事影响不大。它们只是作为花瓶和工具来满足男性观众的奇观。
