首頁 > 獵奇 > 社會萬象 > 七成受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患

七成受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患

來源:爵士範    閱讀: 2.42W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

­原標題:71.6%受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患

七成受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患

­據中國新聞網報道,7月1日起,《上海市小型餐飲服務提供者臨時備案監督管理辦法(試行)》(發下簡稱《辦法》)正式施行,提出在堅守食品安全和不擾民的兩大前提下,把過去一些無證無照小餐飲正規化。

­上週,中國青年報社社會調查中心聯合問卷網,對2006名受訪者進行的一項調查顯示,88.8%的受訪者平時會去吃無證無照小餐飲。71.6%的受訪者認爲無證無照小餐飲存在食品安全隱患。53.1%的受訪者擔心對小餐飲“一棍子打死”,會不方便羣衆生活。67.6%的受訪者建議行業協會對小餐飲經營者進行規範化培訓。

­71.6%受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患

­北京某985高校研究生任俊如(化名)很喜歡去路邊的小餐館吃飯,“晚上肚子特別餓的時候,也會去小吃攤買點兒吃的”。

­在北京工作了兩年的程曉(化名),一次偶然到一家不起眼的小店吃飯,意外發現這家店還小有名氣,之後便常去光顧這類有名的“蒼蠅小館”,“有的小餐飲味道正宗、價格也實惠,吃一頓飯甚至還要排隊個把小時”。

­調查顯示,25.9%的受訪者經常光顧無證無照的小餐飲,62.9%的受訪者偶爾去,11.2%的受訪者從來不去。

­“保證餐飲健康衛生,都是靠自覺。我自己每年都會去檢查身體健康狀況,如果食材質量不過關,就一律不用,尤其是夏天。”小攤主趙敏(化名)一直在北京某985高校內賣麪皮兒、牛筋面等小吃,好多學生都是回頭客。

­任俊如之前常去一家賣麻辣燙的小店,“有一次居然從裏面吃出蟲子來”。之後她再去其他小店,都不再點烤串、海鮮類食物了,“肉稍微放久點就不新鮮了”。

­中央財經大學食品安全法研究中心主任高秦偉認爲,無證無照小餐飲在食品衛生、食品安全等方面沒有保障。“此外,也會影響小區的環境,包括油煙排放、噪音等,整體上‘髒亂差’問題比較突出”。

­調查中,71.6%的受訪者擔心無證無照小餐飲存在食品安全隱患。其他問題還有:環境髒亂差(67.2%),影響街道環境(53.3%)和油煙、噪音擾民(41.9%)等。

­53.1%受訪者擔心對小餐飲“一棍子打死”不方便羣衆生活

­“爲了保證市容市貌,小餐飲確實需要治理。”程曉單位附近的一條街上都是飯店,中間有好幾家是小本經營,“很受歡迎,可近來整頓街道環境,這些小餐飲店都被關停了,還挺可惜”。

­“對於無證無照小餐飲,不能‘一刀切’地直接取締,應該區別對待。”任俊如認爲,相對好一些的小餐飲應納入統一管理,給周邊的居民、學生、上班族等羣體帶來便利。

­上海市對無證無照小餐飲出臺的《辦法》,36.2%的受訪者表示看好,41.3%的受訪者不太看好,22.4%的受訪者表示不好說。

­我國“食品安全法”規定,食品生產加工小作坊和食品攤販等的具體管理辦法由省(區、市)制定。高秦偉認爲,以往對小餐飲基本是“取締”“打壓”,解決不了根本問題。“小餐飲大部分是夫妻店或只有一兩個人開,真正按照嚴格的管理標準很難操作。上海市的《辦法》採取備案制,能夠加強經營者自身的責任”。

­《辦法》實施中可能面臨哪些難點?59.7%的受訪者認爲小餐飲置辦容易,需要長期治理;47.8%的受訪者認爲程序複雜,會增加小餐飲經營成本;36.5%的受訪者擔心相關部門在執行和責任分配上可能相互推諉。

­53.1%的受訪者擔心實施過程中對小餐飲“一棍子打死”,會不方便羣衆生活。

­高秦偉認爲,《辦法》堅持“就近原則”,方便管理,以地區、社區、街道爲基準備案,不僅有法律層面的作用,還可以發揮街道、社區熟人社會的相互監督作用。但是也存在經營者自我約束能力不強,備案程序複雜、成本高,可能承擔法律上的責任(上繳稅費等),或者小攤販不懂,本身又是小成本運營,不願意主動備案甚至逃避備案等問題。

­67.6%受訪者建議行業協會對小餐飲經營者進行規範化培訓

­任俊如認爲,對於“小餐飲”的管理,既要嚴格,又要寬鬆。“人們對小餐飲也有個識別、鑑定、認可或淘汰的過程”。整體納入管理是最好的,但是准入標準、收費額度也要適當放寬,做到人性化。

­高秦偉認爲,上海市的《辦法》應該說比較符合我國國情,但仍需要其他的配套措施來保證政策的效果。比如商販所在社區、街道辦事處需要發揮一定的主動性、積極性,與小商小販溝通,做好備案工作的思想宣傳。“這也是在保護小商販,一旦遇到法律糾紛,有備案可以沒有後顧之憂”。

­對無證無照小餐飲的治理,還可以怎麼做?67.6%的受訪者建議行業協會對小餐飲經營者進行規範化培訓;63.3%的受訪者認爲應靈活執法,先篩選再對應性採取“整改”或“勸退”措施;60.6%的受訪者建議加大對問題經營者的懲罰力度;26.0%的受訪者建議完善羣衆監督舉報機制。

­“要發揮實實在在的作用,需要社區、街道辦協助,做好教育和宣傳工作,提高小餐飲從業者的自律能力。社會公知和行業協會也可以發揮一定的作用。”高秦偉說。

­受訪者中,32.8%來自一線城市,45.4%來自二線城市,17.9%來自三四線城市,3.2%來自縣城、城鎮,0.8%來自農村。實習生 王鳳 中國青年報·中青在線記者 杜園春

責任編輯:陳輝達

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
拉呱
歷史名人
民間故事