被害者家屬在法庭外表示對判決結果不滿。昨天，因口角後駕車撞死行人的許澤雷，被法院以故意殺人罪判刑15年。
許澤雷駕車因剮蹭，與行人孫先生髮生口角，將對方當場撞亡。
昨日，許澤雷因故意殺人罪被一中院判處有期徒刑15年。
越野車肇事時未制動
北京市急救中心西站醫生秦某證言顯示，2012年3月4日9時47分，急救中心接報稱，在海淀區田村一路口發生車禍。他們趕到現場時發現，司機許澤雷駕駛的越野車斜停在路口，孫先生被壓在車下，腰部以下露在車外，已停止了呼吸。隨後，他們在現場交警的協助下將許澤雷的車前移，併爲孫先生做了心電圖，發現孫的心臟已停止跳動。他們檢查後考慮到孫爲重度顱腦損傷，即宣佈孫死亡。
事發同時，海淀交通支隊事故科也接到交通事故報警。據事故科民警證言顯示，他們到達現場後，對司機許澤雷進行了酒精含量檢測，結果證明許沒有喝酒。現場勘查時，未見肇事車輛有明顯制動痕跡，這引起了警方的懷疑。經對現場地上的血跡推斷，及對目擊證人等的走訪，警方認定該事故應是一起刑事案件。
隨後，該案移交給海淀刑偵支隊。許澤雷被警方控制。
判決未顯示賠償數額
法院審理查明，事發時，許澤雷駕駛車牌號爲京NT56**的車輛行駛至事發地時，因瑣事與行人孫先生髮生糾紛。許澤雷駕車撞擊擋在車前的孫先生，導致孫先生因巨大外力作用，心臟、肝脾破裂，急性創傷失血性休克死亡。
一中院認爲，被告人許澤雷不能正確處理矛盾糾紛，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行爲已經構成故意殺人罪。鑑於許澤雷在明知他人已經報警的情況下，仍在現場等候，到案後如實供述罪行，具有自首情節。同時，法院認定，許澤雷屬於激情犯罪，積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。
昨日，法院一審以故意殺人罪判處許澤雷有期徒刑15年，剝奪政治權利3年。但判決書未顯示民事賠償數額。
■ 現場
“故意殺人，爲什麼只判15年”
昨天，許澤雷涉嫌故意殺人一案宣判前，被害人孫先生一家十餘名親屬提前了近半小時趕到了法庭。因考慮到該案案件重大、影響惡劣，法院拒絕了媒體、公衆旁聽此案。同時，法警還對法庭外的通道上無關人員進行了驅離。宣判前，書記員對雙方家屬宣讀了法庭紀律，並安撫他們注意法庭紀律。
宣判後，身着號服、留着平頭、戴着黑框眼鏡的被告人許澤雷被法警帶出法庭。
“你毀了我們全家，毀了我們一家子下半輩子的生活！”法庭門口傳出了被害人孫先生家屬的哭喊聲。
“我們5尺高的孩子，就這樣說沒就沒了啊？殺人償命，就判15年？我沒文化，我不懂，誰能給我解釋！”死者孫先生的姨媽痛哭起來，她旁邊的另一位親戚也高聲喊道“殺人償命！”
“實話實說，發生糾紛後雙方肯定都有不理智的言辭，但這麼把人活生生撞死，太狠了。”孫的姨媽稱，孫父從警40多年，也未見過駕車故意把人撞死的惡劣案件。同時，她否認被告人家屬賠給孫家200多萬元的消息：“我們會用一條活生生的人命換這200萬元嗎？”
孫的家人介紹，孫先生曾是名出租車司機，案發當天歇班特意陪妻子去附近買菜，結果慘案發生，以至於孫妻至今都不敢經過事發地。70多歲的孫母，出事後已經精神恍惚，竟然在平地上走路時摔倒、骨折，目前仍臥病在牀。
親戚們在網上給孫先生建立了一個紀念館，公開了一些案發現場的照片。
■ 說法
“故意傷害”辯護不成立
在案件審理期間，被告人許澤雷對涉案事實未提出異議，只是辯解“並沒有想撞死對方”。
許澤雷的辯護人認爲，該案應該定性爲故意傷害、致人死亡。同時，辯護人提出，該案中的被害者孫先生在事發過程中，存在明顯過錯。被告人是激情犯罪，且在明知他人報案後仍在現場等待，可從輕處罰。
綜合在案的證據，法院對事發過程描述爲：事發時，被害人孫先生險些與被告人之妻王某所駕車輛發生剮蹭而辱罵王某，後轉化爲被告人、被害人互相爭吵。雖然在上述過程中雙方均有謾罵等不當行爲，但在被告人撞人之前，雙方的糾紛還限於口角。
法院認爲，被告人作爲一名有着多年駕齡的司機，明知駕駛一輛性能良好的機動車撞向僅兩三米遠的行人，會造成對方死亡的結果。而爲了泄憤，被告人許澤雷仍實施上述行爲，放任死亡結果的發生，主觀上和客觀上均屬於故意殺人。
被告人有從輕處罰情節
在本案判決書中，法院認定許澤雷“屬於激情犯罪”。
北京市盈科律師事務所刑事部主任易勝華認爲，激情犯罪作爲一個專業用語，是相對於有周密計劃、準備作案工具等的有預謀犯罪而言，一般用以強調這種臨時起意的作案其主觀惡性、人身危害性、社會危害性相比預謀犯罪要輕微些，在量刑時會與預謀犯罪有所區分。
“激情犯罪也不意味着一定免死。”易勝華稱，在許澤雷故意殺人暗中，法庭之所以做出輕判，是因爲法庭認定被告人具有自首這一法定的從輕處罰情節，同時被告人又有偶犯、初犯、並通過賠償得到了被害人家屬諒解等予以酌定從輕的情節。根據刑法規定，故意殺人罪的起刑點爲10年以上，直至死刑，情節較輕的，可處三年以上十年以下有期徒刑。此案中，法院認定被告人應當處在10年以上量刑，並在這一量刑範圍內根據法定、酌定情節作出輕判。
■ 案情回放
判決書顯示，許澤雷今年27歲，河北省保定市人，大學文化，無業，暫住北京市海淀區。
許澤雷供述，事發前，他和妻子王某分別駕車外出購物。當在事發路口轉彎時，“可能嚇到了被害人，對方站在路口罵王某”。在妻子車後的他，打開副駕駛車窗斥責對方，並和被害人發生爭吵。當對方躥到他車前時，他曾準備倒車從旁邊繞開，但對方還是攔着他。
許澤雷稱，他當時很氣憤，情緒一激動，沒有控制住就把對方撞了，“但沒想把對方撞死”。撞人後，他下車看見被害人不動了，妻子王某數落他太沖動，被害人之妻也攔着他不讓他走。於是，他讓妻子報警。
目擊者路人沈某證言稱，當許、孫二人對罵時，孫妻衝上去對許說“你再罵我抽你”，並作出要動手的樣子，被許妻攔下。在勸說下，許回到了自己車上並準備點火離開。“這時，老頭（被害人孫先生）速度挺快地移回到車頭，小夥子（指許澤雷）踩了腳剎車”，孫先生還是站在車頭位置說“你撞我”，許澤雷便往後退了一下，徑直撞向孫先生。
