近日，因實名舉報晉翼會館遭破壞，民間文保人士曾一智再度成爲熱點人物。自1998年至今，她向有關部門實名舉報文物及受保護建築、歷史文化街區遭破壞事件上百次，並因此多次遭毆打、跟蹤、恐嚇。
曾一智說，很多具有文物價值的會館無法被認定爲文保單位，即便具有文物身份，也不一定能逃過被破壞、拆遷的命運，在城市的各種改造項目中，大批歷史建築在推土機下消失。爲了保住那條歷史文脈，她和推土機的對抗還會繼續下去。
對話人物
曾一智女，57歲，祖籍重慶，生於北京。曾任黑龍江日報資深記者，高級編輯。中國文物學會會員，中國古蹟遺址保護協會第一名個人會員。1998年4月創辦專事呼籲文化遺產保護的刊物《城與人》。十多年來爲保護黑龍江、北京、中東鐵路沿線等地具有重要歷史價值和藝術價值的建築多方奔走。被稱爲“筆戰”推土機的民間文保人士。
名詞解釋
會館專指旅居異地的同鄉人共同設立的、供同鄉或同業聚會寄居的館舍，是舊時代科舉制度和工商業活動的產物。據統計，北京是全國會館最多的城市，1949年全市共有會館550多座。會館成爲各省在京人士政治、文化活動中心，留下衆多名人足跡。北京的會館大多建在前三門外，其中宣武門外尤爲集中，形成大片會館區。
【關於實名舉報】
這次讓媒體報道，是因爲我發現自己的信息被透露給了被舉報人
京華時報：聽說舉報晉翼會館遭破壞給你帶來一些麻煩，當時爲何選擇實名舉報？媒體是怎麼知道這事兒的？
曾一智：從1998年到現在，我實名舉報破壞文物、受保護建築、歷史文化街區的事件有上百回了。選擇實名是爲了承擔一份責任。其實我在北京關注的事件很多，其中有些被報道過，更多的是做了不說。
這次讓媒體報道，是因爲我發現自己作爲舉報人的信息被透露給了被舉報人。如果不通過媒體報道此事，一是無法對破壞文物的事情進行制止，二是我的人身安全無法得到保障。
京華時報：有沒有想過這樣做的後果？
曾一智：我有心理準備。只要涉及保護文化遺產，就無法避開這個問題。做了這麼多年，始終在跟各種利益集團正面交鋒。因爲保護文物，我在拆遷現場被毆打過兩次，相機被搶過三次，恐嚇信、恐嚇電話、被跟蹤就更多了。值得慶幸的是每次都有同行的聲援，在輿論監督之下，都化險爲夷了。
京華時報：你之前長期在東北工作，爲什麼對北京的文保工作熱情這麼高？
曾一智：我出生在北京的衚衕裏，後來隨父母下放到哈爾濱。2002年夏天，我回到北京，站在西新簾子衚衕東口，忽然發現林海音（《城南舊事》作者）曾經居住過的地方已成廢墟。我最愛《城南舊事》，那裏邊的情景幾乎是我兒時記憶的翻版。我站在廢墟上，眼淚掉下來，就在那一刻，我決定要爲我的北京城盡一份責任。老北京的一切都活在我的記憶裏，我不希望看到那些記憶只存在老照片裏，對於給了我生命最初體驗的城市，我要盡一份責任。
【北京會館現狀】
西城區大吉片登記在冊的會館有60多處，現在一多半呈滅失狀態
京華時報：你多年關注會館的保護，目前存在的主要問題是什麼？
曾一智：一是公佈項目與實際數量不符。《中國文物地圖集·北京分冊》中有很多會館被確定爲不可移動文物的記錄，但目前正式公佈的文物普查登記項目中卻只有很少一部分。在城市的各種改造項目中，大批歷史建築在推土機下消失。還有一種是以遷建的名義破壞。比如南橫東街131號會同四譯館（公佈名稱爲華嚴庵）的斗拱，我看到他們直接用鎬去撬，轟然一聲摔在地上。摔得我的心都疼。還有文物普查登記項目菜市口衚衕84號潮州會館也是被砸毀的。
京華時報：爲什麼沒有文物部門工作人員監管？
曾一智：我在會同四譯館拆遷現場撿了一個木雕隔扇的完整下半部、砸成碎片的隔扇，還有滾了一地的精美木質雕花，拿到宣武區文委和市文物監察執法隊去舉報。他們給了我四個字的答覆：人手不夠。
京華時報：目前保存比較完整的會館還有多少？有這方面的統計數字嗎？
曾一智：北京的會館有的聚集，有的分散，大多分佈在北京的舊城。我親眼所見也是最令人痛心的就是大吉片（位於西城區菜市口東南，清代爲會館聚集區，也是宣南文化的核心區域）會館羣落的消失。這一地區的會館，在《中國文物地圖集·北京分冊》中登錄的有60多處，沒登錄的也不少。現在呈滅失狀態的已有一多半。
京華時報：那些有幸保留下來的會館，被認定爲不可移動文物的多嗎？
曾一智：總體情況我沒有統計。按照《中國文物地圖集·北京分冊》的凡例，書中登錄的會館都應該是經過歷次文物普查確定的不可移動文物。但遺憾的是，不知爲什麼，在宣武區此前正式公佈的文物普查登記項目中，只有十幾處會館。
【會館身份認定】
有關部門不願意把有文保價值的會館認定爲文保單位，文物保護爲商業利益讓路
京華時報：會館被認定爲文物才能更有利於保護，爲什麼出現認定難的問題？
曾一智：這就是文物保護爲商業利益讓路的現象。常見的是因爲招商、商業開發，有關部門不願意把有文物價值的會館認定爲文保單位。因爲一旦認定，就會受法律保護，不能隨意拆除。
2009年10月，我曾向原宣武區文委遞交一份不可移動文物認定申請書，涉及48處歷史建築，其中有33處會館，都是《中國文物地圖集·北京分冊》這本書中登錄的不可移動文物。但遺憾的是，我申請一個月後得到了原宣武區文委“予以受理”的答覆，但到現在都沒有認定結果，每次詢問都是“正在辦理”，已經超過受理時限10倍了。
在此期間，我申請認定的對象在一處處消失。比方說迎新街的安徽懷寧會館，從完整的院落到一地廢墟，最後只剩下一塊會館的牆界碑。雲南會館、四川瀘州會館也被夷爲平地。宣南博物館陳列了好多碑石，其中不乏會館的碑刻。你去看看就會心裏難受。這些不可移動文物就這麼一處處變成了可移動文物。
京華時報：一旦被認定爲不可移動文物，會館該如何保護？
曾一智：我認爲關鍵要看保留下來的歷史信息有多少。有的歷史建築確實被認定、保護，但是完全翻修一新，實際上也是一種損壞。新材料建成的建築歷史信息很少，破壞了文保價值。但目前大多數遷建、修繕工程就這麼進行。鐵樹斜街101號梅蘭芳祖居也是文物普查登記項目，但院裏的居民告訴我，修繕的時候只保留了東廂房一面山牆，其餘的都推倒重建了。鮮魚口歷史文化街區的修繕工程中，大江衚衕142號、144號、146號，布巷子20號等掛牌保護院落都被整體拆除，然後復建新建築，大多數與原建築形制有很大差異。
【會館合理利用】
《文物保護法》明確規定，使用人不得改變文物原狀
京華時報：在會館的合理利用上應該注意什麼？
曾一智：除行業會館，會館原有功能就是居住，相當於外地駐京辦事處。要注意這個歷史因素，而不是隨隨便便變成飯館之類。這些會館原有產權都是各省市的，上世紀50年代初收歸國有，之後成爲北京各個區的直管公房。之所以原來的會館淪爲大雜院，連市級文保單位康有爲故居都破敗不堪，這是一個主要原因。文保人士華新民多年前曾建議，把這些會館再交給其原地區管理，這樣修繕資金也有了，歷史文脈也能得到傳承，但遺憾的是這個建議沒有得到重視。
京華時報：會館的文保價值到底在什麼地方？
曾一智：會館的大量存在使得老北京的文化構成體現極爲豐富的內涵。這些會館同時也是珍貴的歷史見證，許多名人居住於此，發生過許多重大事件。我們當然要保護可觸摸的歷史記憶。保護會館就要保護其歷史遺存，不能只保護一個概念。
京華時報：會館出租這種形式是允許的嗎？一旦出租，出租方應該盡到哪些監督的義務，承租方又該盡到哪些保護的義務？
曾一智：《文物保護法》第二十六條明確規定，使用人必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。對照這一條足矣。
【“筆戰”推土機】
看到那美麗的老房子依然安在，這是對我最大的獎勵
京華時報：有人把你稱作“筆戰”推土機的文保人士，這些年做下來收效大嗎？每每擋在推土機前，卻不能改變文物被拆除的命運，是否會感到苦悶？
曾一智：這個一本書都講不完。哈爾濱車輛廠的百年廠房、哈爾濱的百年氣象臺、關道衙門、百年慈雲觀、中華巴洛克街區的保護都是驚心動魄的經歷。但我必須堅持，我曾經說過這樣一句話：“中華民族的歷史文脈正在被割斷。”我之所以“筆戰”推土機，只是爲了保住這條歷史文脈。能搶回一點是一點。
京華時報：支持你走下去的動力是什麼？這一過程中，你收穫了什麼？
曾一智：看到那美麗的老房子依然安在，這是我唯一的目的，也是對我最大的獎勵。北京東堂子衚衕4號、6號伍連德故居從被列入拆遷名單到最終公佈爲東城區文物保護單位，經歷了4年的努力，有很多人一起呼籲奔走。2009年7月，當我接到東城區文委領導打來的電話，告訴我“您關注的伍連德故居馬上就要公佈爲區級文保單位了”，當時的感覺，就像是心裏突然開出了花，真美！
來源： 京華時報
