女子許某與鄭某曾是男女朋友關係，雙方於2016年9月相識，認識後一週便確立關係並同居。同年12月，許某懷孕，後流產，鄭某於今年1月給許某出具了一張“欠條”，上面寫着：“鄭某與許某在交往過程中給許某帶來了人生中的傷害，現給予補償10萬元，2017年6月30日付一半，餘下部分2017年12月30日付清”。第二天，許某用鄭某的手機將鄭某支付寶中的3.6萬元轉到自己賬戶。
今年4月，許某再次懷孕，後自行前往醫院做了人流手術。5月，許某將鄭某叫到她的住處，要求鄭某對其“補償”遭拒，兩人發生衝突。其後，鄭某同意再支付許某2萬元感情補償款，並寫下了“欠條”：“鄭某欠許某感情補償款2萬元，約定2017年6月1日一次性支付”。後來，許某拿着“欠條”多次找鄭某討要“欠款”都遭拒。
今年7月，許某將鄭某起訴到陝西西安市未央區人民法院，要求鄭某支付“欠條”所載明的款項。鄭某則提起了反訴，請求確認他爲許某出具的欠條無效，並返還自行轉走的3.6萬元。庭審中，許某認爲兩次人流給她的身體造成了很大的傷害，今後懷孕的機率很小，堅持要求鄭某按照“欠條”所載內容支付補償款。鄭某則認爲，他和許某自由戀愛，他在許某的逼迫下打“欠條”，並非其真實的意思表示。
庭審後，考慮到該案應從有利於原被告生活出發，主審法官告知原告許某，她與被告未婚同居有違公序良俗，該“欠條”應爲無效；又告知鄭某，希望與許某協商解決此事，鄭某同意撤回反訴，不要求許某返還自行轉走的3.6萬元，因許某的身體確實受到了傷害，他願意再補償許某1萬元，許某同意。許某與鄭某均撤回起訴，互相諒解。
