美國哈佛大學早在2015年被曝錄取時歧視亞裔學生。美國有線電視新聞網(CNN)日前獲得的文件顯示，美司法部正積極調查哈佛大學在招生方面有關種族的平權政策，司法部認爲哈佛在這方面“不符合”聯邦法律。
據CNN報道，去年，美國最高法院裁定，種族可能是大學在作出錄取決定時的諸多因素之一，但司法部與哈佛大學的爭論可能會是美國政府在平權上立場的一次重大考驗。
司法部公民權利部門的兩封信顯示，哈佛大學曾質疑該部門的調查權利。司法部的信中表示，哈佛大學如果在12月1日前沒有提交有關文件，司法部可能會起訴哈佛大學。
另據美國中文網消息，司法部對哈佛大學的關注起源於2015年的一項聯邦控告，控告指出哈佛大學在錄取時歧視亞裔學生。
今年8月《紐約時報》有報道稱，美國司法部公民權利部門調查美國高等教育中“基於種族的歧視”問題。這一行動的目的被認爲是避免白人申請者在大學錄取時受到歧視。不過，司法部很快回應稱《紐約時報》的報道並不正確，並表示正在執行奧巴馬政府時期留下來的一個項目。
司法部發言人薩拉(Sarah Isgur Flores)稱，司法部正在找律師調查2015年5月64個亞裔組織提出的行政投訴。這個投訴是奧巴馬執政時期遺留下來的。這個投訴認爲哈佛大學在錄取上對亞裔存在歧視。哈佛大學對亞裔學生SAT分數的要求高於白人學生140分、高於拉美裔學生270分、高於非裔學生450分。
司法部發言人奧馬利(Devin O'Malley)在聲明中表示，司法部認真對待任何可能侵害個人的公民權利和憲法權利的行爲。
據瞭解，美國爲了保證各個種族平等而推行“平權政策”，目的是照顧少數族裔。但在美國，對於平權與歧視的爭論，從平權法案出現就沒有停止過。20世紀60年代的民權運動催生了平權法案。該法案規定，凡是受到聯邦及地方政府資助的公立學校都有責任落實平權法案，在招生和工作中採取配額或加分的方式讓少數族裔學生優先入學或錄取。
但是，亞裔、猶太裔等少數族裔並未從平權法案中得到實際優惠，受益羣體只限於非裔、西班牙裔和土著印第安人。對於亞裔等少數族裔來說，平權法案被指是造成“逆向歧視”的根源。
琪琪女性網小編推薦：
被人誹謗錯殺同事 男子要求造謠者承擔刑責
男子碰瓷寵物狗 假裝被狗咬傷索醫藥費被行拘
范冰冰吐槽商家惡意PS 網友：本人胖一點
深圳現暴力接親 伴娘姐妹團臉被劃傷
蕭敬騰富二代粉絲鬧自殺 目前已住進精神病院
頭顱移植手術成功 哈醫大任曉平迴應質疑沒有換頭術
