涉事四男子均以強姦罪分別被法院判處有期徒刑三年六個月至十年三個月
何某甲、盤某、何某乙、石某共同居住於珠海斗門一出租屋，何某甲將女子李某帶到出租屋，事先串通其他幾位室友，輪流與李某發生關係，其中盤某還是李某的前男友。南都記者瞭解到，這一令人髮指的強姦案日前已經二審宣判。四人均以強姦罪獲刑三年六個月至十年三個月，其中，何某甲辯稱雙方系自願，二審法院表示，何某甲事先與室友串通，此種情況就算兩人自願也系強姦。
多人實施強姦
法院判決查明，何某甲、盤某、何某乙、石某共同居住在珠海斗門一出租屋。該房內有一衛生間，房內有兩張牀。何某甲與李某約於2014年上半年相識，是朋友關係，李某比較喜歡何某甲。盤某是李某的前男友，何某乙是李某表姐的男朋友，石某與李某是老鄉，案發時剛認識。
2015年5月26日1時許，何某甲、盤某、石某、何某乙在房內，何某甲與被害人李某通過QQ聊天，之後約定李某到何某甲的房間來喝酒聊天。不久，李某與其朋友一同來到房內。之後盤某和石某去購買了啤酒和零食，六人就在一起喝酒聊天。
至3時許，李某等因又要到別的地方喝酒就先行離開，在李某離開後，何某甲還保持與李某聊天，其間約定李某一個人再次來到房內聊天。何某甲對另三人說：“李某等一下會再回來，盤某、何某乙、石某你們三人就睡一個牀，外邊的牀就給我”，另三被告人也附和，最後達成了輪流來和李某發生關係的意見。
後其他三人躺在一牀上。李某和何某甲睡在另一牀上。後何某甲與李某發生了關係。何某甲到洗手間，進入前向另外三被告人示意。盤某就過去強行與李某發生了關係，這時發現李某來月經了，盤某也進入洗手間，進入前向另二被告人示意。最終，何某乙強行與李某發生了關係。石某未得逞。
2016年3月10日，何某甲、石某的家屬分別賠償被害人李某損失人民幣三萬元（共六萬元），均取得李某的諒解。
最高獲刑十年三個月
一審法院認爲，何某甲、盤某、何某乙、石某結夥以暴力輪姦婦女，其行爲均已構成強姦罪。判決何某乙犯強姦罪，判處有期徒刑十年三個月；盤某犯強姦罪，判處有期徒刑十年；何某甲犯強姦罪，判處有期徒刑七年；石某犯強姦罪，判處有期徒刑三年六個月。
後何某乙提出上訴，其起次要作用，系從犯，其與石某均主動放棄犯罪，應認定爲犯罪中止。此外，李某與何某甲發生關係誘發其等犯罪，被害人有重大過錯。要求二審法院改判。盤某也上訴認爲量刑過重，請求二審法院改判。
何某甲則上訴提出：李某是自願與其發生關係，其未與同案人一起實施輪姦且無協助行爲，僅是未積極主動制止犯罪，判決量刑偏重。請求二審法院改判。對此，二審法院認爲，被害人李某的陳述和何某甲的供述均證實李某與何某甲發生關係時是自願的，但仍應當認定何某甲構成強姦罪的共犯。首先，供述證實，李某到達其出租屋之前，何某甲即向盤某、何某乙、石某提出其要與李某發生關係，盤某等三人提出也要輪流和李某發生關係，顯然李某是不可能同意的。在此種情況下，何某甲既未勸阻同案人打消念頭，亦未阻止李某前來，而是四人商量決定要輪流與李某發生關係並確定順序，何某甲還明確供述四人商量過不管李某是否願意都要一起與李某發生關係，可見事前已與同案人形成輪姦李某的共同犯意。過程中，李某哭喊時何某甲故意在洗手間停留，事後安撫李某不要將事情說出去，可見在事件發展過程中並非如其所述是被動、消極的，而是配合同案人對李某輪流實施犯罪。綜上，何某甲事前已有對李某實施犯罪的故意，無論事中李某是否自願與其發生關係，均不影響認定其行爲構成強姦罪。
對於其他上訴，法院認爲，被害人身心所受的摧殘是巨大的，何某乙等人提出的未對被害人造成嚴重傷害的後果不能成立。關於被害人是否存在過錯、是否被害人的行爲誘發本案發生的問題，法院認爲，被害人毫無過錯可言。
二審法院駁回了所有上訴，維持了原判
