廠家看到新聞後，氣憤之餘把這位消費者告上了法庭。近日，經過無錫市南長法院的調解，該消費者願意向廠家賠禮道歉，並賠償廠家1元錢。
李先生在某大型連鎖超市購買了幾袋豆漿，沒想到在一包豆漿裏倒出了一隻小老鼠，李先生大驚失色，趕緊到超市反映情況，並叫上了電視臺記者。後來在協調之下，超市賠償了李先生2500元。然而沒幾天，電視媒體以“豆漿裏喝出小老鼠，3.15維權進行時”爲題對此事進行了報道。廠家認爲李先生的行爲已經侵害到他們的名譽，要求李先生公開賠禮道歉，並賠償經濟及名譽損失10萬元。
庭審期間，廠家向法庭提供了該廠製作豆漿的工藝視頻介紹，從原材料到密封袋裝的整個生產過程，是在一個封閉的流水線上由機器操作完成的。廠家陳述，在生產流程中有一段成品運輸管道比較細，根本不可能允許一整隻老鼠通過。而李先生也承認他是在開啓後的第二天才發現有老鼠的。
法官進行了分頭調解。李先生認爲他只是如實地反映了自己所遭遇的情況，面對廠家10萬元的賠償費，他覺得自己有些無辜。法官建議李先生站在廠家的角度進行考慮，瞭解一下廠家的生產流程，再判斷廠家的主張是否合理，最後李先生經過再三考慮，同意向廠家公開賠禮道歉。之後，法官找了廠家的委託代理人進行談話，廠家表示他們只是爲了維護商譽才提起訴訟，如果對方肯賠禮道歉，他們只需要1元的賠償費。最終在法官的協調下，雙方達成調解協議：李先生向廠家表示歉意，並賠償廠家1元錢。
庭後，法官表示，居民提高維權意識是好事，但也不能盲目維權，要在弄清事實的基礎上理性維權，而且也要注意維權的方式方法，否則有可能會侵害到他人的名譽，而面臨高昂的賠償費。
