在一個科技發達、文明現代的社會，爲什麼還有很多人相信綠豆包治百病、十幾天不吃飯就包好、憑照片就能看病等荒誕不經的說法？"神醫""大師"們爲何能忽悠世人？"神醫"現象折射出怎樣的社會問題？如何治理？請關注本期話題。
【網絡調查】如何治理"神醫"現象？
加強醫學科普 1151票 54%
緩解看病難看病貴 1132票 53%
嚴格執法問責 1044票 49%
加強行業監管 858 票 40%
強化輿論監督 664 票 31%
約束媒體炒作 1189票 56%
數據截至1月12日10時，共有2136 人蔘加
【各方觀點】
誰把患者推向了"神醫"懷抱？
"神醫"一度炙手可熱，除了人們自身醫學知識缺乏、存在盲從心理之外，現實中還有兩個重要"推手"。一是利益推手。現在老百姓有個頭疼腦熱的，上個醫院，隨隨便便就要成百上千，小病大治，大病貴治，昂貴的醫療費用，令許多人望而卻步。而"神醫"們正是看準了這一點，迎合人們希望看病便宜些、容易些的需求，紛紛推出綠豆等價廉"管用"的"藥物"，打出看照片等"療法"，一時之間頗能迷惑人。
二是炒作推手。每一個"神醫"，都不是一個人在戰鬥，往往都有一幫人、一些媒體在爲其擡轎子、四處吆喝。尤其是現代傳媒如此發達，包裝手段如此豐富，一個在醫界昨天還默默無聞的人，上了幾期節目，搞了幾次訪談，得了幾個頭銜，就會一夜之間火了、紅了。藉着媒體的傳播力和影響力，其市場會迅速擴展，其負面效應也會空前放大。
有利益驅動，就會有炒作忽悠，這兩隻"手"是相通的。其實，近年來，這些"推手"聯手炮製的，又豈止是"神醫"們？（山東讀者 孔陽）
治亂象需紮緊法律籬笆
實際上，層出不窮的"神醫門"與法律制度存在缺失有關。目前我國法律雖然對無證行醫做了禁止性規定，但是對這種毫無職業道德、大吹牛皮的"神醫"如何禁止和處罰，並沒有專門規定。
法律的缺陷讓一些人鑽了空子。一些"神醫"就在法律空間裏尋找灰色地帶以規避監管，不僅要患者登記個人信息，還要籤協議，其中無非說他們不是醫療機構，他們的產品屬於食品，不是藥品。一旦追究起責任來，即使被懲罰，力度也有限。違法收益大而成本小，處罰不嚴或無法可依是導致各種"神醫"屢屢出現的重要原因。
因此，治理"神醫現象"現象，迫切需要完善法律規定，紮緊法律制度的"籬笆"，切實加大打擊力度，不給以牟取暴利爲目的的各種養生機構和"神醫"可乘之機，用法律的鐵拳把"神醫"們打回原形。
再進一步說，我們社會生活中存在的一些"怪力亂神"現象，其治理方法，需要對症下藥，但從根本上說，不外乎兩劑"良藥"，一靠科學，二靠法治，這兩種力量一旦真正給力，就會見怪不怪，其怪自敗，更難以爲害。
李逵不出場，李鬼就登場
"神醫"固然是浮雲，但這"浮雲"爲什麼有時還能"蔽白日"？而且招搖撞騙、大肆斂財，還不是一天兩天的事兒。難怪每有"神醫"跌倒，就有網友發問：早幹嘛去了？
這句"早幹嘛去了"，依我看，質問的有兩個對象。
一是監管部門，假神醫爲什麼能以合法的面目迷惑世人？羣衆一直舉報不斷，爲什麼要等到"牆倒衆人推"時纔有所動作？左一個張悟本，右一個劉逢軍，哪個監管部門的相關人員受到了追究？好像與他們毫不相干。看來，監管不力不是小問題。
二是真專家。我國不乏有真才實學、妙手回春的醫學專家、養生專家、心理專家，爲什麼在百姓疑惑、迷惑、困惑的時候，沒有人負責地站出來，或者組織懂行的人站出來，揭穿"神醫"的畫皮，講清楚科學道理？這麼好的科普時機，就此白白喪失，實在可惜。#p#分頁標題#e#
李逵不出場，李鬼就登場。一些人鑽了空子，反過來提醒我們，治理"神醫"，還需形成合力。公衆需要提高科學素質，有關部門應切實履責，建立防假打假機制，科學家們平時做好科普工作，關鍵時刻敢於出來說話。大家都努力，"神醫"滋生髮展的空間就會越來越小。
