醫事服務費把不同性質不同等級的勞務混在一起，不可避免侵害醫生的利益。
這個新醫改做對的事情，就是提高了掛號費，一般是50塊。
新醫改做錯的事情，就是取消藥品加成。
去年，針對一東北女孩在北京某醫院所謂怒斥號販子事件，我寫了《全社會都應該感謝號販子》，引起軒然大波，網上到處是義正詞嚴的討伐之聲，白巖鬆的新聞1+1也加入了討伐我的大軍。我何足懼哉。
其實，我不過是換了一種方式，強調了一下價格的作用。市場經濟就是價格說了算的經濟。感覺、感情、直覺和廉價的同情，在價格面前和耍流氓是一樣的。
北京從4月8號開始所謂新醫改。兩個內容，一取消掛號費診療費，改收醫事服務費。二取消藥品價格加成，實行零差價售藥。
這個新醫改做對的事情，就是提高了掛號費，一般是50塊。對，你沒有看錯，就是掛號費。掛號費不是取消了嗎?不過換了個馬甲。醫事服務費把掛號費診療費藥品加成混在一起，實際就是原來的掛號費，因爲掛號費的實質就是進醫院見醫生的成本而已。據報道，新醫改是成功的，因爲去三甲醫院看病的人減少了，達到了分流患者的初衷。但是也有問題，一個是醫事服務費把不同性質不同等級的勞務混在一起，不可避免侵害醫生的利益。另一個是掛號費可以報銷，對大部分本地患者相當於沒有提高。應該規定，這個費用不得報銷。
而更重要的是，掛號費還是太便宜了，北京三甲醫院掛號費，起碼應該提高到目前特需價即300塊，拉大與二級醫院的差距，才能讓不緊急的病人緩和分流。
新醫改做錯的事情，就是取消藥品加成。這毫無道理。醫院既然有藥房，配備了專業人員，需要選購、儲藏、分類、配藥、諮詢，以及相應管理技術，爲什麼不能加價?不加價怎麼體現以上的成本。醫生的工作是技術，應該尊重，但是大學也有藥劑學院，也是高技術工作，憑什麼不尊重?據說，取消藥品加成後，用醫事服務費彌補一部分，用政府補貼彌補一部分。這更奇怪，憑什麼不收一個藥事服務費?憑什麼要全體納稅人的錢，去補貼一部分看病吃藥的人?
顯然，取消藥品加成，是對所謂藥價太高的民意的妥協，不是科學態度。而且也做不到降低藥費的效果。制度是死的，人是活的。你不讓我加價，那我和藥廠聯手，提高價格，再從藥廠拿回扣行不行?醫生還是跟原來一樣，開藥有提成，有辦法制止嗎?開藥就是醫生說了算，任何人不能指手畫腳吧。此外，最匪夷所思的是，中藥可以加成!這不是開玩笑嗎?那玩意又不治病。
解決辦法是，我一直提倡的，正規醫院不得開中藥、以及醫院不辦藥房，由市場提供，用競爭保證價格合理。
輿論所謂中國看病貴看病難，是沒有道理的。看病貴和看病難是矛盾的，不可能共存。所謂難，排大隊，是掛號費太便宜造成的，號販子用自己的賺錢效應反覆提醒這個病了的社會，可大家就是不願意改。而看病貴，唯一的正當理由就是中國人喜歡看中醫吃中藥。剩下的，都是矯情。你一百塊喝酒吃飯不覺得貴，看病救命倒嫌貴，是不是幾千年來懸壺濟世，醫者仁心這些迷魂湯把大家灌了?這個世界，我說過多次，誰也不欠誰的，窮不是佔便宜的理由，得病更不是!(王福重)
精彩推薦：北京醫改消息：藥費支出同比下降
