日前，法院判決當年租客洗澡中毒死亡事件又有了新的消息，對房東出租屋不符合出租條件應當負一半的責任以及賠償34萬人民幣給死者家屬。廣州租客洗澡時中毒死亡，該租客究竟爲何會中毒死亡？而當真相被揭開時令人震驚不已。
租客洗澡中毒死亡
廣州租客在洗澡時不開窗通風中毒死亡，而死後三天才被人得知。不過租客的家人認爲房東出租屋不符合出租爲由把她告上法庭，以及賠償34萬。據房東迴應稱，該房子出租時並沒有安裝任何煤氣之類的危險物品，煤氣也是租客自作主張安裝上去的，她並不知道，況且租客也是擅自換了門鎖，所以房東什麼事情都不知道，但是法官仍然判決賠償34萬。
租客洗澡中毒死亡
2015年3月9日，彭先生被發現死於天河區長興路出租屋浴室內。根據民警、法醫的推斷，彭先生死亡時間約爲3月6日(被發現之日三天前)。廣州市公安局天河區分局長興派出所於2015年3月9日出具《死亡醫學證明書》，南方醫科大學司法鑑定中心於2015年5月11日出具《鑑定意見書》，確認彭先生死因爲一氧化碳中毒。
得知兒子死訊，彭先生的母親張婆婆認爲，娥姐的出租屋不符合出租條件。兒子煤氣中毒，房東娥姐應負主要責任，於是將房東告上法庭。
法庭上，張婆婆表示，出租屋不符合消防安全標準，未申報和繳納出租屋綜合稅，也未辦理房屋租賃合同登記備案，不符合居住和出租條件。且該房屋沒有通風設施，娥姐提供使用的熱水器不符合安全標準。上述情況導致彭先生在出租屋的浴室洗澡時一氧化碳中毒死亡。娥姐未保障出租屋的安全性，存在過錯，應對彭先生的意外死亡承擔人身損害賠償責任。
房東娥姐則認爲自己十分冤枉，娥姐辯稱出租屋內的熱水器、煤氣罐並非由自己提供，而是彭先生承租房屋後自己安裝。另外，由於彭先生承租後更換了房屋門鎖，所以娥姐在房屋出租後便再沒有進入該房屋，對熱水器的情況不知情。因此，不存在過錯，彭先生的死亡與自己並無因果關係，不應承擔人身損害賠償責任。
租客洗澡中毒死亡
地點：廣州市中級人民法院
結果:法院曾派人前往涉案出租房進行現場勘察。經勘察確認:涉案熱水器爲全自動燃氣熱水器，機身標籤顯示製造日期爲1995年9月，並載明“熱水器必須安裝在浴室外通風良好的地方”。法院經審理認爲，涉案熱水器的製造日期爲1995年9月，而彭先生從2009年7月份才承租涉案房屋，該熱水器的使用年限已有約14年，早已超過安全期限。涉案熱水器上標註有“特別忠告，熱水器必須安裝在浴室外通風良好的地方”的字樣，但涉案熱水器卻安裝在室內，所以涉案熱水器存在安裝不當的情形。
娥姐作爲出租人，應當向出租人提供安全居住的房屋。結合本案熱水器的使用年限和安裝情況，以及死者彭先生作爲完全民事行爲能力人，沒有盡到充分注意義務的情形。法院認爲娥姐應對彭先生的死亡承擔50%的責任，判決娥姐賠償張婆婆物質性損失34萬元。
