關於袁崇煥的歷史評價，一直呈現出一種譭譽參半的兩種極端，有人對他恨之入骨，認爲他是賣國賊死有餘辜，也有人奉他爲民族英雄，認爲人們對他誤會了。歷史上崇禎在處決袁崇煥的時候據說很多百姓紛紛叫好，而且爭相食其肉，究竟老百姓爲什麼恨袁崇煥?本站的小編來爲大家分析下吧!
袁崇煥，明末最著名的大將，可是袁崇煥本來是一介文人，公元1619年高中進士，從而踏入明朝官場。
可是很快，袁崇煥便棄筆從戎，自薦到遼東邊關任職，後來得到朱由校的老師孫承宗賞識，鎮守寧遠。
在和後金(後來的清朝)的戰爭中，先後取得了寧遠大捷、寧錦大捷，戰功赫赫，但是由於得罪了當時的九千歲魏忠賢，被迫辭官回家。
現在都知道吳三桂鎮守山海關，其實原本，山海關是由袁崇煥所鎮守;至於吳三桂開關投降，可能因爲所謂的陳圓圓吃醋的可能性不太大，真實原因可能和袁崇煥的死有一定關係。
袁崇煥，可以說是以一己之力，聯合諸多明朝名將，將山海關守得固若金湯，後金皇太極無論是用計也好，強攻也罷，無恥的用明朝百姓衝陣等，都無法前進一步，最後還是漢奸頭子范文程出計從明朝內部幹掉了袁崇煥。
可是究竟爲何?爲何袁崇煥竟然會被判剮刑?明明立了不世之勳，守住了大明的江山和皇帝大臣們的繼續腐朽;又爲何袁崇煥被剮之時，百姓還爭相分食袁崇煥的肉?可見對袁崇煥有多恨。
這就不得不說，袁崇煥雖然建功立業，但是朝廷已經對袁崇煥封無可封，手握重兵，擁有明朝最精銳的部隊，如此臣子，實乃天子忌諱，加上很多說不清道不明的原因，導致最後袁崇煥身死。
關於袁崇煥該不該死，這件事歷史其實爭議很多，幾百年來都沒有一個明確的答案。有人說，袁崇煥罪不至死，崇禎皇帝殺他就是自毀長城，袁崇煥死後再無人可以抵擋清軍;有人說袁崇煥通敵罪名確鑿，爲人剛愎自用，如果不殺袁崇煥還有可能提早結束大明王朝。
袁崇煥這個人多少有去了解的就會知道，這個人確實有點帶兵才能，例如寧遠大捷，努爾哈赤舉兵攻打寧遠城，袁崇煥以死守城，堅壁清野，並用火炮轟擊金兵，努爾哈赤損失慘重，便撤軍。當時清軍來勢洶洶，堅壁清野有利於加大清軍的後勤糧草壓力，清軍因爲是騎兵，很多時候都是到處搶殺充當糧草。二堅持不出，用火炮防守，清軍騎兵來勢洶洶，如果出城想必吃不到好處。作爲一個文官起家的人，能打出這樣的仗，不得不說，袁崇煥還是很有軍事才能的。
但是袁崇煥性格上是有缺陷的。當初皇太極去世，袁崇煥私自前去弔唁，其實是爲了探明虛實，如果這事情放在現在可能沒什麼，但是這件事情偏偏發生了在當時，兩國交戰，崇禎皇帝又多疑，這樣做不是給人留下把柄嗎?
文人自古相輕，可能是文人的性格造成，做了一點事情就容易自大。袁崇煥還在崇禎皇帝面前說自己可以五年復遼。在許譽卿的提醒下，袁崇煥才覺得事情不妥，可能這個時候他已經輕飄飄的了，但話以說出，袁崇煥只能上奏：“五年復遼的計劃不容易完成，陛下既然委託給臣，臣怎麼敢推辭這艱難的任務。但是五年內，戶部轉運軍餉，工部供應器械，吏部用人，兵部調兵選將，必須朝廷內外事事配合，纔能有所成功。”這也埋下了一定的隱患，你讓皇帝應與那麼多事情，總要做出點事情。
對於袁崇煥爭議最大的就是殺了毛文龍。毛文龍是怎麼樣的一個人?毛文龍所駐防的皮島又稱東江，位於渤海中的一個島嶼。皮島在毛文龍的治理下成爲了後金不可忽略的一個地方，後金不理他，他又可以不斷騷擾，攻打他嘛，又沒有那麼大的必要。但是毛文龍經常謊報軍餉，人少了往多了報，爲了就是多拿一點朝廷的軍餉。毛島的部隊也漸漸成爲了毛文龍的的毛家軍。其實毛文龍在當時對於剋制後金還是有一定的戰略意義，要殺也應該是崇禎殺。
再說崇禎是一個什麼樣的人?崇禎皇帝應該是明朝除了朱元璋後最努力的皇帝，一方面他積極改革，想把大明的江山重新恢復輝煌，但是到他手上的大明已經危機四伏。另一方面崇禎也是剛愎自用，認爲自己說的就是正確的，即使有大臣反駁自己，最終也都是他勝，爲了所謂改革，對於底下官員動不動就殺，導致當時沒人敢說反駁崇禎的話。有這樣的君主，袁崇煥對上崇禎，危險指數應該不低。
最終袁崇煥還是被處死，死後自己的肉還被大明百姓爭先食之。如果他真的是一心抗敵，那麼真的太冤了。袁崇煥 到底該不該死，真的很難決定，歷史已然過去，袁崇煥得墳頭也長滿了雜草。
