今天上午，杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案，因被告人律師當庭提出管轄權異議，法庭宣佈中止本案審理。
保姆縱火案因管轄權異議突然中止審理 被害人家屬連呼我不服
今天上午，杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案，因被告人律師當庭提出管轄權異議，法庭宣佈中止本案審理。被告莫煥晶的律師黨琳山稱，請你那尊重每個公民的智商。同時，黨琳山對莫煥晶說，我退庭後你不要回答法院任何問題。原告方家人情緒激動，連聲大喊不服，認爲在焦灼等待半年之久，開庭後一句話也沒來得及說就得到休庭的結果，心裏一萬個不服。（晨報記者王丹）
據揚子晚報：莫煥晶辯護人黨琳山堅持要求異地管轄，經法庭多次釋明仍不願繼續庭審程序，並於開庭26分鐘後自行退出法庭。法庭宣佈視爲拒絕辯護，將爲莫煥晶另行指定辯護人，隨後宣佈休庭，將延期審理。
據環球時報：莫煥晶辯護律師黨琳山稱，杭州消防部門不提供火場信息，警方也只採集了兩名第二批進入火場的消防員，他向中院申請38名消防員出庭也被駁回，而後他向最高法院申請異地審判，但表示在最高院未迴應時法院突擊開庭，因此開庭違法。
法庭鑑於這一情況當庭休庭。
法庭問莫煥晶要不要讓法庭指派新辯護人，莫煥晶近乎崩潰地表示還要黨琳山辯護。
林家一方對於休庭反應極爲激動，大呼家屬不服，家屬不服！
據法制晚報·看法新聞：保姆縱火案突然中止審理 林生斌異常激動
今天上午9時，“6·22杭州保姆縱火案”在杭州中院開庭審理。
今年6月22日，林生斌家中保姆莫煥晶試圖採取先放火再救火的方式，讓僱主一家感恩，以便借錢償還賭債，導致火災發生，女主人朱小貞及三個年幼的孩子在火災中喪生。今年8月21日，檢方以放火罪、盜竊罪，依法對犯罪嫌疑人莫煥晶提起公訴。
今天上午，庭審剛剛開始，莫煥晶的律師黨琳山提出了管轄異議，指明不止杭州中院有管轄權，指明最高人民法院調換法院審理，同時要求等待最高院答覆後再審理。審判長以犯罪地人民法院管轄，杭州中院依法有管轄權爲由，四次回絕了對方的要求。
在黨琳山律師最後一次提出時說，杭州中院在強行審理此案，要求退出審理，隨後黨琳山律師離開法庭。臨走時還叮囑被告莫煥晶，不要回答法庭上任何問題。
記者在法庭看到，莫煥晶代理律師離場後，林生斌非常激動和憤怒，在法官的安慰下才平靜下來。
另據紅星新聞：杭州保姆縱火案因管轄權異議中止審理律師：這是常見的拖延戰術
21日上午，備受關注的6.22杭州保姆縱火案，在杭州市中級人民法院依法公開開庭審理。開庭後不久，因被告人律師當庭提出管轄權異議，法庭宣佈中止本案審理。
紅星新聞記者採訪了成都泰和泰律師事務所律師，對方表示：“管轄權異議是庭審中一般是常見的拖延戰術。”律師解釋，管轄權是各級人民法院之間，以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的權限和分工。通俗來講，管轄權異議是發生在當事人認爲該法院不該管某案時提出的。“有時當一方提出‘管轄權異議’時，有可能是因爲證據不充足，或者臨時需要補充其他證據時提出。法官有時候會對這一請求予以駁回。”
紅星新聞記者從律師處瞭解到，案發地、當事人籍貫等許多情況，都可以成爲申請管轄權異議的理由。
黨琳山律師迴應：
本律師爲了抗議杭州市中級人民法院違法審理“莫煥晶放火、盜竊案”，退出了法庭的審理！
同時，本律師發佈莫煥晶的親筆聲明，請杭州市中級人民法院尊重被告人的辯護權！
同時，本律師也提醒律師界的朋友，要愛惜自己的羽毛，不要未經當事人委託就坐在辯護席上！
黨琳山律師：滅火過程尚不清晰
關於管轄權的法庭發言
審判長、審判員、人民陪審員：
一、辯護人知道，杭州市中級人民法院管轄本案的依據是《中華人民共和國刑事訴訟法》第24條的規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。
但是請法庭注意：《中華人民共和國刑事訴訟法》第21條規定，高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省性的重大刑事案件。第22條規定，最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。
考慮到本案的社會影響巨大，浙江省高級人民法院和中華人民共和國最高人民法院對本案也是有管轄權的。
同時，《中華人民共和國刑事訴訟法》第26條規定，上級人民法院可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。也就是說，浙江省高級人民法院可以指定杭州市中級人民法院將本案移送浙江省其它的中級人民法院管轄，最高人民法院可以指定杭州市中級人民法院將本案移送到她認爲合適的中級人民法院管轄。
簡而言之，不是隻有杭州市中級人民法院對於本案有管轄權，對本案有管轄權的法院還有很多！
二、本案是一起放火案，即使沒有很專業的知識，只要智商正常的人來調查本案，也應當將起火的原因、報警的經過、滅火的經過調查清楚；而要調查清楚這些事實，必然要向當時滅火現場的消防部隊指揮人員、第一批進入火場的消防員收集證據。但是，現有案卷顯示，公安機關在偵查階段恰恰沒有向上述人員收集證據!在參與滅火的84名消防部隊人員中，只收集了兩名消防員的證言，而且這兩名消防員不是第一批進入火場的，而是第二批進入滅火現場的!辯護人認爲，杭州市公安局的上述做法違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第113條有關全面蒐集證據的規定。
本案在檢察院審查起訴階段，檢察機關無視公安機關沒有全面收集、調取證據的事實，不聽取辯護人意見，倉促提起公訴。辯護人認爲，杭州市人民檢察院的的做法違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第168條、第169條、第170條的相關規定，沒有依法履行職責。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第6條規定，人民法院進行刑事訴訟，必須以事實爲根據，以法律爲準繩。中國共產黨第十八屆四中全會指出:“推進以審判爲中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗……保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。”中華人民共和國最高人民法院常務副院長沈德詠大法官曾經指出：審判是訴訟的最後一個環節，也是實現司法公正的最後一道防線。刑事審判生殺予奪，事關公民的名譽、財產、自由乃至生命，事關國家安全和社會穩定，堅持依法公正審判，是人民法院必須堅守的底線。
鑑於杭州市公安局在本案的偵查階段故意不全面蒐集、調取證據，杭州市人民檢察院不依法履行職責、不聽取辯護人意見，倉促提起公訴，本律師將本案的公正審理的最後的希望寄託在杭州市中級人民法院！
本案是一起放火案，現場沒有監控，大火撲滅後能提取的證據也非常少，相關證人證言的重要性顯得尤爲突出。爲了舊能的還原案件的真相，本律師向杭州市中級人民法院提交了《通知證人出庭作證的申請》，其中就包括滅火現場的消防部隊指揮員和第一批進入火場的消防員，對於本律師提出的要求38名證人出庭作證的申請，法庭在2017年11月2日召開的庭前會議中全部予以駁回，一個都不予准許!
對於杭州市中級人民法院庭前會議的決定，本律師認爲，這一決定和杭州市公安局、杭州市人民檢察院的一系列做法是一脈相承的，都是企圖掩蓋本案的真相，由杭州市中級人民法院審理本案是不合適的！
2017年11月8日，本律師向中華人民共和國最高人民法院郵寄了《關於對“莫煥晶放火、盜竊案”請最高人民法院指定管轄的申請書》，懇請最高人民法院，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第26條的規定，以及近年來的司法實踐，指定浙江省以外的法院審理本案。以最大限度的排除干擾，公開、公平、公正的審理本案。
2017年11月20日，本律師向杭州市中級人民法院告知了此申請書，要求杭州市中級人民法院在最高人民法院沒有明確答覆之前不要安排開庭。到目前爲止，本律師還沒有收到最高人民法院的答覆。但是，2017年12月17日，本律師接到杭州市中級人民法院的通知，本案將在12月21日開庭審理。辯護人認爲，杭州市中級人民法院強行開庭審理本案是違法的，必須堅決予以制止！
辯護人強烈敦促杭州市中級人民法院尊重法律的規定、尊重最高人民法院、尊重辯護人的意見，立即停止本案的審理，等待最高人民法院的答覆！
早先報道：只求重判！保姆縱火案死者家屬放棄民事賠償請求
他拿到了幾個錄音，有他妻子的求救電話。電話裏妻子在起火時拿手機報警，語氣非常急迫，人都要崩潰的一種狀態。報警電話裏面還有一個小男孩的哭聲。
▲8月15日，莫煥晶在杭州看守所裏寫給林生斌的道歉信。11月28日，林生斌妻兒出殯時，黨琳山律師曾想把道歉信交給林生斌，但林生斌未收。受訪者供圖
明日上午9時,“6·22杭州保姆縱火案”將在杭州中院開庭審理。今年8月21日，檢方以放火罪、盜竊罪，依法對犯罪嫌疑人莫煥晶提起公訴。
新京報記者獲取的起訴書中顯示，“6月21日晚，被告人莫煥晶又用手機網上賭博，輸光了連同當晚用被害人家中一塊手錶典當所得款項在內的6萬餘元錢款。爲繼續籌措賭資，莫煥晶決意採取放火再滅火的方式博取被害人朱小貞的感激以便再次開口借錢。6月22日凌晨5時許，被告人莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延，導致屋內的被害人朱小貞及其子女林檉一(男，10歲)、林臻婭(女，7歲)、林青潼(男，4歲)四人困在火場中吸入一氧化碳中毒死亡。火災發生後，被告人莫煥晶從室內逃至公寓樓下，後被公安機關抓獲。”
火災發生後，林生斌沉浸在巨大的悲痛中，鬍子拉碴，神情憔悴，不願開口說話。12月19日，新京報記者在事發的藍色錢江小區附近咖啡館內再次見到林生斌。火災後，他就搬離此地，和父母一起在附近租住。
和6個月前相比，林生斌氣色見好，颳了鬍子。案發後，他已在江西雲居山一座寺廟皈依。現在，他全部精力都用在打官司上。
林生斌說，他已決定放棄對莫煥晶的民事賠償，只求法庭能夠從重判決。12月19日，開庭在即，新京報記者分別對話了雙方律師。
▲6月26日，縱火案發生4天后，起火樓層情景
《保姆縱火案開庭卻又突然中止審理到底爲什麼》
