導語：意外考試悖論，也被稱之爲劊子手悖論，主要是講老師宣佈在下週的某天進行意外的考試，根據這個邏輯，最終排除最後一天考試的可能，因爲大家事先知道了會考試，所以不會感覺到意外，以此類推，接下來的每一天都不可能進行考試，而這與預言是相互矛盾的，帶大家瞭解一下。
意外考試悖論主要內容
這個悖論和其他的康托爾悖論、芝諾悖論和諾斯悖論一樣，都是比較符合悖論的相關的規定的。這個悖論也被稱之爲劊子手悖論，在當時是比較嚴格的認知悖論， 20世紀40年代末的時候引起了比較大的關注。
“意外考試疑難”主要內容是這樣的，有一個老師向學生們宣佈，在下週的某天進行一次意外的考試，也就是說，學生在前一天不知道第二天有考試。
根據這個邏輯，最終排除最後一天考試的可能，因爲大家事先知道了會考試，所以不會感覺到意外。然後可以逐一的排除任何一天考試的可能性，所以這個預言不能實現。但是教師確實在下週某天舉行了考試，最終出乎意料實現了預言。
而所謂的劊子手悖論指的是，某個法官宣稱，某個囚徒會在下個星期執行絞刑，但是即使行刑之日早上的時候囚徒並不知道自己會沒執行絞刑。但是按照意外考試悖論的邏輯來看，這件事情似乎也是比較矛盾的，但是問題到底在哪裏很多人都疑惑不解。
該悖論該如何解決
後來奎因在1953年指出，問題的關鍵在於學生或者囚徒事前是否知道事情，而它們事前不能真正的知道預告的真假。只要嚴格的找到矛盾，在預告之前加上學生或者囚徒事先並不知道預告爲假，這樣才能真正的建立悖論。
結語：不僅考試讓大家厭煩，同時意外考試悖論也是讓很多人糾結的一件事情，大家瞭解到了這個悖論的關鍵所在嗎。
