近日，衛生部部長陳竺捐獻血漿時呼籲全社會踊躍無償獻血，來緩解越來越嚴重的“血荒”問題。近年來，中國臨牀血液需求快速增長，而無償獻血基礎卻越發薄弱。“血荒”在部分大中城市成爲常發事件的同時，公衆的獻血意願卻有下降趨勢。《新京報》此前報道稱，北京、浙江兩地的採血量半年以來持續下降，獻血人次比2010年同期分別下降5.59%和1.63%。在個別地區，血液供應緊張或呈“常態化”趨勢。
筆者查閱資料發現，世界衛生組織規定的獻血年齡是18-65歲，澳大利亞是16-65歲，美國是17-65歲。而中國目前的規定爲18週歲-55週歲。因此有消息猜疑：衛生部爲緩解“血荒”將放寬獻血年齡，衛生部新聞發言人鄧海華12月13日在新聞發佈會上說，目前這只是個別專家的建議，衛生部沒有啓動與之相關的工作。
我們不禁要問問：單靠放寬獻血年齡能緩解血荒嗎？爲了緩解血荒放寬獻血年齡妥當嗎？筆者認爲，能把有限的精力放到如何去號召，去動員更多的健康適齡公民參加到獻血的隊伍中來，遠比通過放寬獻血年齡所增加的人數來得多，也更加科學。
“血荒”的形成，背後是有着深層次的複雜原因的。最基本的原因當然是大家不願意獻血，大家爲什麼不願意獻血？江蘇省血液中心一位負責人表示，“郭美美事件”導致的社會公信力下降，寧波大學生無償獻血後暈倒，左眼砸到椅背導致失明，十字會領導奢華的“路虎”公車等等事件都對無償獻血造成了很大影響。
這些事件在網上引起了軒然大波，政府及紅十基金會被罵得狗血淋頭，公衆本來願意獻血的在這些事件之後，都難免疑慮自己獻的血是否真正到了需要的人手？會不會因爲儲存不當被浪費掉？在紅十字會的運作中是否存在貓膩？可惜《獻血法》出來十年，到現在都沒有一個公開透明值得人們信任的制度來保障這些。
北京市規定：獻了血可以在十年內免費使用獻血量五倍的血，可實際上，由於沒有建立一個獻血者的全國性網絡平臺，當獻血者需要用血的時候，卻需要向醫院支付費用，若是需要免費，就得經過複雜的手續，獻血者因此望而卻步。
人們免費獻血，各地血戰進行檢測，醫院從血戰取血卻得支付一定費用，而少數血站爲利益最大化，減少某些檢驗環節，致使血液中有致病病毒！不久前南京血荒爆出300ml以下血量不被接受的事件，有人推測可能跟檢測成果高有關。
如此不健全不透明的獻血用血機制，不讓人放心的取血過程，以及層出不窮的各類黑幕事件，這就是“血荒”背後的“隱疾”。欲根治血荒“頑疾”，唯有將這些“隱疾”一一剷除，改變用血機制，比如增加透明度，釐清費用，建立一個全國性的網絡平臺等，才能真正做到讓無償獻血者放心。
