原標題：丈夫出車禍成植物人妻子照顧3年起訴離婚 法院判離
同爲80後的林生和梅芳，曾是恩愛夫妻。但天降橫禍，婚後第三年，林生遭遇車禍成爲植物人，又過了三年，梅芳起訴離婚。正是離婚的決定，讓這個老實巴交沒有文化的農村婦女，成了爭議的焦點，“彷彿時刻在火堆上煎熬。”
林生和梅芳是臨海一個小鎮上的人，經介紹認識後結婚，感情一直不錯，婚後生下一個活潑可愛的女兒，梅芳在家帶孩子和照顧公婆，林生則前往外地做點小生意。婚後第三年，一場車禍打破了這個普通家庭的平靜，林生被撞傷構成一級傷殘，意識模糊，生活起居完全不能自理，也就是植物人狀態。
日子還是要過，梅芳每天的日常，從照顧女兒和老人變成了照顧女兒、老人和丈夫。這樣的日子持續了三年。
2014年，梅芳向臨海市人民法院提起了離婚訴訟。但林生的法定代理人——林生的父親抗辯，不同意離婚。她的第一次離婚訴訟，以法院判決不予離婚終結。公婆堅決不同意離婚，認爲夫妻有扶養義務不能離棄。
第一次起訴沒有離成，梅芳輾轉通過朋友介紹，找到浙江鄭和陳律師事務所的陳萍律師。“她膚色很黑，穿得又很邋遢，一點也不像是1986年生的，感覺要蒼老很多，在她的臉上可以看到滄桑。”這是陳萍律師第一眼見到她時的印象。可以理解，任何女人遇到這種事情，都不可能過得坦然和滋潤，她的臉上藏着她經受的那些辛苦和煎熬。
特別是心理上的。
在小鎮裏，她這麼做是不爲大多數人所理解的，因爲這意味着拋棄植物人的丈夫，是無情，是無義，是不忠，背後不知道有多少帶着譴責意味的指指點點。最大的阻力來自她的公婆。公婆也不懂法，他們找了代理人。
代理人在法庭上說，林生髮生交通事故後，獲得的賠償款是75萬，事故發生後7年時間，醫藥費用了45萬，給了梅芳8萬元，另支付了林生和梅芳的女兒讀幼兒園的費用，錢已經用完了。
林生的代理人還提出，梅芳提出離婚的主要理由是丈夫出了交通事故，經鑑定爲植物人，生活起居完全不能自理，而林生的父親是殘疾人且年紀較大，失去勞動能力，無法照顧林生。根據婚姻法規定，夫妻有扶養義務，現在是梅芳遺棄林生，想離婚推責任。根據婚姻法的規定，夫妻感情沒有破裂，所以不同意離婚。
律師也勸梅芳這樣的官司很難打贏。陳萍律師說，律師一般不願意接植物人離婚的案子，因爲就她所知，司法實踐中，夫妻一方爲植物人的離婚案，法院直接判離的案例很少，絕大部分都是調解離婚的，律師在中間起的作用不大，當事人沒必要花這個律師費。但是，梅芳很堅持，一定要請律師幫她打這個離婚官司，因爲她不能再等了。聽完梅芳說的理由，陳萍律師改變了主意，她決定幫梅芳打這個離婚官司。
公婆家回不去 女兒又不能在身邊 她看不到指望梅芳這麼急着要離婚，有人猜測她是不是外面有對象了。梅芳說，並沒有對象，她這麼做是爲了女兒。原來，在後來的相處中，梅芳和公婆的關係漸漸難以維持，不能共同生活，她只能帶着女兒搬到外面住，靠打工維生，但想把女兒帶在身邊，這就面臨兩個問題，一是女兒的戶籍，二是自己的經濟能力。
“女兒馬上要讀書了，戶籍解決不了，讀書就成問題，她就不能和我一起生活。”法庭調解時，梅芳曾表示，不是她棄林生而去，她要照顧女兒、丈夫，幹家務，以致個人沒有分文收入，甚至連日常用品都買不起，未來日子怎麼過，她看不到指望。
在第一次起訴離婚後，梅芳方纔得知，原來林生髮生交通事故後，林生父親獲得了七十幾萬元的賠償款，且其中還包括肇事方賠償的女兒撫養費8萬餘元。對此，梅芳認爲，既然雙方離婚，女兒的撫養費應該交由其支配，至於其他賠償款她是分文不會要的。而法庭此前沒有判離，也是考慮兩人之間還是有感情的，林生因交通事故現處於植物人狀態，生活一時或長時可能會相對困難，此時，更需梅芳發揚家庭美德，以家庭和睦爲重，盡夫妻間應有義務，積極扶助對方。如果給予雙方緩衝期，還有和好的可能。然而，她最終沒有回家。
再次起訴離婚時，陳萍在法庭上表示，由於林生父親此前同意梅芳這一要求，但後來卻又說錢已經用完了，沒有多餘的錢給兒媳婦，另外男方認爲只要梅芳願意拿出一筆錢，他們也是同意離婚的，如果梅芳不出錢，他們就堅決不同意離婚。
事情又回到了原點。
再次起訴離婚 爭取女兒的撫養權在陳萍的幫助下，梅芳再次起訴離婚。
陳萍在法庭上辯稱，林生和梅芳夫妻感情確實已經破裂，符合婚姻法准予離婚的法定條件。雙方正式分居是2012年上半年，從多次起訴離婚的情況看雙方沒有任何感情可言，被告目前是植物人，無法履行夫妻生活，這是法定離婚條件。而且林生有賠償款，還有政府低保，生活有足夠保障，但林生是沒有民事行爲能力人，顯然不適合撫養女兒，故申請法庭將女兒的撫養權判歸女方。
最終，臨海法院經審理後認爲，根據《婚姻法》規定，離婚的標準在於夫妻感情是否確已破裂。而梅芳多次起訴要求與林生離婚，離婚態度十分堅決，故最終認爲原、被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，故判決准予雙方離婚，婚生女由梅芳撫養。這場曠日持久的離婚拉鋸戰終於宣告結束。
來源：浙江新聞
