“日本留學生江歌遇害案”變成了“劉鑫江歌事件”，那麼，問題來了：江歌室友劉鑫可以拒絕出庭作證嗎？劉鑫不肯爲江歌案作證會影響審判嗎？
江歌母親的代理律師大江洋平表示，事實上，劉鑫不僅是這個案子的證人，還是被害人。
因爲最開始，陳世峯是以恐嚇劉鑫的罪名被逮捕的。
作爲江歌案的證人，如果她在日本，是會被命令出庭作證的。但如果她在中國，而且拒絕出庭作證的話，也拿她沒辦法。
因爲目前案件的一個焦點在於，是否能證明陳世峯是有預謀殺害江歌的。根據劉鑫供詞，她表示沒有看到刀是陳世峯準備的，還是江歌攜帶的。
因此12月11日她是否出庭，對案件審判並不會產生多大影響。
如果劉鑫不出庭，到時會有檢察官朗讀她此前的供詞。這與她到庭上親自說，差別並不是很大，但影響力可能會小一點。
那麼，在庭審前，劉鑫可以離開日本嗎？
大江洋平表示，我關注了劉鑫回國後接受媒體採訪的報道。
劉鑫跟日本警方說的供詞，和她在接受採訪時說的一樣。
目前對於劉鑫很難追究其刑事責任，在江歌這個案子中，她還是以被害人和證人出現的。
所以警方也不能強制她留在日本，她還是可以回國的。
（劉鑫可拒絕出庭作證嗎？劉鑫不肯爲江歌案作證會影響審判嗎？）
曾在日本學習法律、目前從事日本方面訴訟的魏旻介紹，在日本，證人有作證義務，拒不作證的，有拒不到場罪，是要追究刑事責任的。劉鑫作爲證人，如果被法院要求出庭，原則上不可以拒絕。
此外，日本《刑事訴訟法》第149條到151條規定，被要求出庭的證人拒絕出庭，可以處10萬日元以下罰款，並賠償因此造成的費用。
情節嚴重的，可處1年以下有期徒刑。“我個人認爲，劉鑫是中國人，如果她跑回中國拒不出庭，日本法院、檢察院也無法追到中國要求她出庭”。
魏旻提到，劉鑫有作證的義務，但不需要把作證的內容告訴受害人家屬，也不需要公開。
受害人家屬需要知道案情的話，不是聯繫證人，而是應該聯繫檢察官。如果受害人、犯罪嫌疑人都能隨便聯繫證人的話，很容易串供的。
黃風表示，目前案件已進入司法程序，雙方接觸應以不損害司法程序爲前提，不應影響相關當事人、證人真實作證。
如果庭審中，嫌疑人劉世峯方面的辯護律師以兩人私下溝通爲由，對劉鑫證言的真實性提出質疑，“需有證據證明，兩人接觸產生了對案件審理不利的行爲。”
