人們的主觀願望是既延長壽命，又提高生存質量。但就目前醫學水平要實現這個願望仍要付出極大努力。既然目前不能有效徹底治癒和完全戰勝腫瘤，那麼何不讓患者與腫瘤儘可能地和平共處呢？
腫瘤並非那麼可怕。可怕的是我們的偏激觀念和固執的思維。一提到某某人患了“癌症”，人們自然會想到得馬上手術、化療、放療。積極治療是必要的，但又有多少人，包括患者和其家屬想過這些“攻擊性治療”會對患者的生存質量產生多大影響嗎？當然，人們的主觀願望是既延長壽命，又提高生存質量。但就目前醫學水平要實現這個願望仍要付出極大努力。既然目前不能有效徹底治癒和完全戰勝腫瘤，那麼何不讓患者與腫瘤儘可能地和平共處呢？
帶瘤生存是治療方向
有識之士認爲，腫瘤治療不能以消滅腫瘤爲惟一目標，如果一個治療方案能讓患者多存活數月，使腫瘤縮小若干個百分點，但卻以損害患者生活質量爲代價，則這種治療實際上並無多大意義。目前，我們對腫瘤患者需要長期伴隨治療的整體認識及處理水平有待提高。腫瘤不屬於臨牀急症。由於醫療水平的提高，諸多腫瘤患者的生存時間都明顯延長，即使進入中、晚期階段也能有較長的帶瘤生存時間。因此，傳統的致力於將所有腫瘤消滅根治的治療觀點已不適用，現代治瘤理念是，通過提高患者機體免疫力，從根本上抵抗腫瘤細胞，以達到延長生命時間，提高生命質量的目的。
臨牀現實已經明確提示，在患者身體狀況不佳、體內腫瘤負荷相對較大的情況下，應用攻擊性較強的療法，有可能出現癌細胞與患者生命“同歸於盡”的治療結果。近年來隨着醫學人性化的發展，我們認識到不管是健康人還是腫瘤患者，都應以“活得好”和“活得久”爲最終目標。其中“活得好”是基礎，只有生存質量高，延長壽命才更有價值。所以對中、晚期腫瘤患者來講，應慎重對待沒有肯定延長壽命作用的攻擊性治療;對某些不具有再次放、化療指徵的患者，一味地追求腫瘤局部的消退而不顧及全身情況，往往適得其反。
生存質量應是治療目的
傳統腫瘤治療手段中存在着尚未突破的瓶頸，那就是轉移和復發的概率居高不下：腫瘤患者在手術、放療、化療後的3個月內轉移、復發比例接近半數，一年內的復發比例則更高。這是因爲，手術、放化療等都只能針對已知病竈進行治療，潛在危險依然存在。而且單純的腫塊切除或大劑量、大面積放療、化療也並不一定能提高治癒率。同時，放療、化療只能殺滅一定比例的腫瘤細胞，無論重複多少次也不可能百分之百地將其清除，過度治療造成的不良反應還會導致患者生存質量嚴重下降。
因此，對腫瘤病人來說，僅僅解決腫瘤負載並不能解決根本問題，在治療上重要的還是贏得有效時間，提高人體免疫功能，依靠自身防禦系統來對抗腫瘤。與西醫腫瘤治療法相比，中西醫結合療法更加專注於恢復機體內環境穩定，調節免疫功能，這就很好解決了手術、放化療過程一直存在的“殺敵一萬，自損八千”的難點。對於年齡大、體質虛弱或不能手術、放、化療的患者來說，使用中西醫結合治療技術，也可以明顯控制腫瘤的增殖、擴散，減輕痛苦，提高病人的免疫功能，增強抗病能力，提高病人生存質量，延長生命。臨牀實踐證明腫瘤患者長期生存不再是夢想。
腫瘤治療需要個體化
癌症早期靠手術，晚期靠調理，對醫學而言，重點是中期癌症的合理治療。中期的病人治療並不是一概而論，也不是所有的癌治療都有效果，而是要根據病人的什麼部位，如肺癌、胃癌、腸癌、肝癌、食管癌等，這些不同的部位要採取不同的方法。同樣還要看癌是什麼類型，癌裏面有分化好的、中的、差的，以及細胞有大細胞的，小細胞的等等，這時候要綜合判斷一下，在一個特定的癌症病人身上哪一種方法可以得到最佳的效果，要避免那些無效的治療。
總之，治療上應遵循個體化治療的原則，就是根據病人的身體情況、癌腫情況，以及癌腫的生物學行爲，綜合起來決定採取最適合這個患者的方法。總之，作爲臨牀治療的醫生，應該重視癌症的合併症與併發症，權衡利弊，爲患者制訂切實可行的個體化治療策略，儘可能以最小的痛苦和最少的費用，換取患者最長的生存時間和最佳的生活質量。
